установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Гамичев Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Пятовской А.А. судебных расходов (на оплату юридических услуг и транспортных расходов) в размере 165 026 руб., понесенных при рассмотрении жалобы Пятовской
установил: в рамках дела о банкротстве должника Хасанов А.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство» судебных расходов в размере 102 000 руб. на оплату услуг представителя в рамках обособленного спора о
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: определением суда первой инстанции от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022, заявление общества о процессуальном
установил: индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее – предприниматель) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 43 078 рублей 74 копейки, понесённых в связи с рассмотрением иска о взыскании с ассоциации компенсационной выплаты, процентов за
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 с компании в пользу общества взыскано 5 682 768 руб. 79 коп. задолженности, 785 622 руб. 82 коп. неустойки, 225 704 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных услуг; в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника Кузьма И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о распределении судебных расходов по обособленному спору по его заявлению о признании недействительными результатов торгов имуществом должника.
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – учреждение) о взыскании 45 135 000 рублей задолженности по контракту
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу управляющая компания «Юбилейный» об установлении права бессрочного ограниченного пользования
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – общество) о возложении обязанности на ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную
установил: решением суда первой инстанции от 19.08.2021 иск удовлетворен. Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с института 33 339 руб. 60 коп. судебных издержек.
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, 30.04.2020 ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее –
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021, отказал индивидуальному предпринимателю Юрусову Михаилу
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, исковые требования удовлетворены частично.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении уполномоченным органом судебных расходов в размере 1 014 762 руб. 76 коп., понесенных при рассмотрении заявления последнего о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021, заявление учреждения удовлетворено в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 24.12.2021, иск удовлетворен частично; с фирмы в пользу общества «Газпром оргэнергогаз» взыскано 7 892 729 руб. 62 коп. ущерба, 202 833
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2021, исковые требования удовлетворены в части
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, принят отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 189 708 рублей, производство по делу в данной части прекращено;
установил: общество «СК «Гарус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтный завод Синарский» (далее – общество «Ремонтный завод Синарский») с требованием об установлении сервитута для размещения трех опор воздушной линии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термофор» (далее – общество «Термофор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин «Сима-Ленд» (далее – общество «ИМ «Сима-Ленд») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Титан» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БТС» о расторжении договора строительного порядка №6 от 27.08.2021, заключенного между ООО «Титан» и ООО «БТС», о взыскании невозвращенных денежных средств в размере 340 300 руб., процентов за пользование чужими
установил: Решением суда от 15.08.2019 (резолютивная часть от 09.08.2019) Солозобов Д.Е. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Русалин Евгений Валериевич.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 13.12.2018 поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» (ИНН 6671419383, ОГРН 1136671009474) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна и общество с ограниченной ответственностью «МПП» обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Вареник Елене Павловне с требованиями (согласно уточнений от 11.04.2023) о
установил: Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между Абрамовым В.В. (далее - Страхователь) и АО «ГСК «Югория» (далее – Страховщик, Истец) заключен договор страхования (полис № 08/47-5469101) в отношении квартиры, расположенной по адресу: Свердловская обл., г.Серов, ул.Каляева, дом 49,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Курбанов Фарход Ниязматович (далее – ИП Курбанов Ф.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» Саратовской области (далее – МО МВД РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», ответчик) о взыскании 84 826,65 руб., в том числе: 67 500
установил: заместитель прокурора Архангельской области выступающего в защиту интересов Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец, ООО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уком» (далее - ответчик, ООО «Уком») о признании недействительным дополнительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» обратилось с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании 100 000 руб. составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав на производное от оригинального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр ПРАВО» (далее – ООО «Центр ПРАВО», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» (далее – ООО «ТПК МТЗ-Татарстан», ответчик) о взыскании 247 614 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: Пантелеев Геннадий Викторович обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ – Мста» (ОГРН 1045300712445, ИНН 5320017355; адрес: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (далее – истец, ООО «ЭНЕРГИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ВЕРАКСО НИКОЛАЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (далее – ответчик, ИП ВЕРАКСО Н.Е.) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Цифровое телевидение", г.Москва обратилось в суд с иском к Исмаиловой Вафе Акбер Кызы, г. Казань о взыскании 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №640354,
установил: решением от 24.01.2020 Степанченок Николай Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Шкрадюк Кристина Михайловна.
установил: государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская детская стоматологическая поликлиника" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Черницов Владимир Иванович (далее – ИП Черницов В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Волотовского В.А. судебных расходов в размере 15 629 руб., в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской
УСТАНОВИЛ: Морозов Д.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗо взыскании страхового возмещения в размере 29 800 руб. 00коп., из которых: 22800руб. 00коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 7000руб. 00коп. – расходы по оценке ущерба; неустойки за неисполнение обязательств
УСТАНОВИЛ: Васильев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Красноперова М.С. ущерб в размере 113 298 рублей за причиненный ущерб имуществу истца, сумму понесенных убытков: стоимость экспертизы транспортного средства 10000
УСТАНОВИЛ: Финогенов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр культурного, спортивного и библиотечного обслуживания населения», прокуратуре Облученского района Еврейской автономной области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: Истец Кизогян Э.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО», ИП Надину Алексею Александровичу о защите прав потребителей. Истец Кизогян Э.К. просит обязать ООО «СОЛО» принять отказ Кизогян Эдуарда Карленовича от приобретения услуги/товара Сертификата №; взыскать с ИП Надина
Установил: ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 304 406 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 895
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Имашевой Г.Т. к Имашеву А.С. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации за пользование принадлежащей ей доли жилого
У С Т А Н О В И Л А: 28.01.2021 г. Олин Р.А. в лице представителя- адвоката Руденко А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: Карунос А.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23.12.2020г. в г. Прокопьевске произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Mitsubishi Pagero, <...>, под управлением Маркелова
у с т а н о в и л: ООО «Арент» обратилось с иском к Сальникову А. М. о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов (л.д.3-4). Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2022 г. требования истца удовлетворены полностью, с Сальникова А.М. в пользу ООО «Арент» взыскан ущерб в
У С Т А Н О В И Л: Аксёнов Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании незаконными действий, повлекших разрушение съезда с автодороги к жилому дому, возложении обязанностей устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: В производстве Касимовского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело № по иску Афанасьева Андрея Викторовича к Афанасьевой Светлане Викторовне, Шлыковой Елене Васильевне, Управлению Росреестра по Рязанской области о прекращении права общей долевой собственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер строй-М» (далее – ООО «Лидер строй-М»), Лушпа М.К., в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с иском к Бутенковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <номер обезличен> в размере 10000,00 рублей, на товарный знак № <номер обезличен> в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от --.--.----., в случае оставления требований без удовлетворения - снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, распределить расходы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 6 398 502 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 45 000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Хахель Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:02 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FORD ECOSPORT, гос.номер №, водитель А.Ю.В. и собственник С.Т.В. и
установила: Каранова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Зетта Страхование», мотивированным тем, что между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования (полис ДСТ № <...>) в отношении транспортного средства <.......>, государственный
установил: Смирнов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
У С Т А Н О В И Л А : административный истец Ивченко А.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с вышеуказанными требованиями. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2021 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа
У С Т А Н О В И Л: Лузгина Е.М. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ссылаясь на следующие обстоятельства: 18 августа 2021 года в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и находившегося под ее управлением автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: Хамидулин Н.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что 21.09.20 его автомобиль в результате столкновения с лошадью, принадлежащей Салахетдинову А.А., получил значительные механические порождения, ДТП стало возможным в результате ненадлежащего выполнения
УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Чернову А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских ежегодных, дополнительных и
установила: С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на составление досудебной претензии, расходов по досудебной оценке, расходов за составление обращения в службу финансового уполномоченного.
Установил: Стерехова Ю.Д. обратилась в суд с иском к государственному учреждению- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ – ОПФР РФ по Томской области) о признании право на получение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального
