УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее – ИП, предприниматель) ФИО1 23.06.2023 обратился в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Элекстрохимстрой» с иском о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 902400руб. по причине простоя
У С Т А Н О В И Л: 13.11.2023 арбитражным судом вынесен судебный приказ на взыскание с администрации Тисульского муниципального округа в пользу ООО «Управляющая компания Сервис» задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 12 (кв. 36) по ул. Юбилейная, пгт
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – должник, МУП «Водоканал»)
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 4 им. А.М. Горького» Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец, заказчик, МБОУ «Средняя школа № 4», учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технолайтмаш» (далее – ООО «Технолайтмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с акционерного общества «Апатит» (далее – АО «Апатит», ответчик) денежных средств в размере 1 279 692
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ-ФРУТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 136 000 руб. 00 коп., процентов в порядке
установил: общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «ИНКО» о взыскании задолженности в размере 41 527,69 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2022 года, а также неустойки за период с 13.03.2022 по 05.12.2022 в сумме 1
У С Т А Н О В И Л: многоквартирном доме № 7 (кв. 33) по ул. Юбилейная, пгт Белогорск Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, за период с декабря 2022 по октябрь 2023; 1117,72 руб. неустойки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 270 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на графические изображения (слайды 9 шт.),
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор), Управлению Федерального казначейства по Чувашской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «ЮгАгропрогресс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риа-Юг» (далее – компания, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диоптрика» (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурвижн» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде расходов на услуги представителя в размере 481
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 801 350 руб. неосновательного обогащения, 25 687
установил: открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромВент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ ДЕРЖАВА» о взыскании 821 920 руб. 39 коп. задолженности, 5 778 560 руб. 29 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, (далее – истец, ФИО1), 18.04.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Закрытому акционерному обществу «Северный двор», ОГРН <***>, г. Челябинск, Акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ОГРН <***>, г. Москва
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2019 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Перми возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Актив» (далее – ООО «Телеком-Актив», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интеграл", г.Бугульма (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тандер", Краснодарский край, г.Краснодар (далее - ответчик) о взыскании 18404484 руб. 36
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Возрождение» (198095, <...>, лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, оф. 157; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – АО «ПО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Интера» несостоятельным (банкротом), 11.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными договоров уступки прав требований от 28.05.2018, от 21.01.2019, от
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Торус» (далее – ООО СК «Торус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские ярмарки» (далее – ООО «Русские ярмарки», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ» в лице ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик 1), ФИО5 (далее – ответчик 2) о признании недействительным договора купли - продажи № 0661-Д от
