ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-18828/2022 от 01.11.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РБС» (далее – истец, ООО «РБС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смартелл» (далее – ответчик, ООО «Смартелл») о взыскании 106 902,39 руб. неустойки, 67,20
Определение № А46-19025/2022 от 01.11.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибЛаб-Маркет» (далее – ООО «СибЛаб-Маркет», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Калачинская ЦРБ»,
Решение № А41-73193/22 от 01.11.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и компонента на холодную воду на горячее водоснабжение №99 от
Постановление № 17АП-12597/2022-АК от 01.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Шелестина Светлана Александровна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Шелестина С.А., страхователь) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение фонда социального
Решение № А07-3032/2022 от 01.11.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29 января 2020 года между индивидуальным предпринимателем  Разумовой Ириной Алексеевной (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем  Ибатуллииым Данисом Фаритовичем (Арендатор) заключен Договор аренды, согласно которого Арендодатель предоставляет
Постановление № А40-31921/2021 от 31.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТ-Газ» (далее – истец,  ООО «АТ-Газ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Пензенский завод энергетического машиностроения» (далее – ответчик,  ООО «ТД
Решение № А05-8165/2022 от 31.10.2022 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании
Постановление № А62-4418/2022 от 31.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская транспортная компания» (ОГРН 1186733007230, ИНН 6732161906) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН 1046713000113,
Постановление № А06-1305/19 от 31.10.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АстраханГлавСнаб» (далее  по тексту ООО «АстраханГлавСнаб», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению по капитальному
Постановление № А33-20480/14К39 от 31.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (ОГРН 1142457001752, ИНН 2457077863, далее - должник), возбужденного на основании заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные
Постановление № 03АП-3906/2022 от 31.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краслента» (ИНН 2462039951, ОГРН 1142468113380, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № 17АП-941/2022-ГК от 31.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество Фирма «Яхонт» (далее – общество Фирма «Яхонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Волошину Алексею Викторовичу (далее – ответчик) об обязании передать в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения по
Решение № А48-9945/20 от 28.10.2022 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форлайт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Счетприбор» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 18 465 088 руб. 68 коп. в виде упущенной выгоды.
Постановление № 11АП-13671/2022 от 28.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 24.05.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО «Реккит Бенкизер АйПи» в лице ООО "БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ" поступило исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Грашину Игорю Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Решение № А52-2213/2022 от 27.10.2022 АС Псковской области
установил: в Арбитражный суд Псковской области 04.05.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт»  (далее – истец, ООО Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт») с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу
Постановление № 11АП-13597/2022 от 27.10.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Актив Лайн Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "ССК"  неосновательного обогащения за период с 01.12.20218 по 01.08.2021 в размере 12 460 386
Постановление № 15АП-17439/2022 от 27.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Датум Групп» (далее – истец, ООО «Датум Групп») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – ответчик, АО «Водоканал Ростова-на-Дону») о взыскании убытков в виде
Постановление № А51-11843/2021 от 27.10.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Раенко Сергей Игоревич (далее – истец, предприниматель, ИП Раенко С.И.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Владивостокский городской округ в лице Администрации города Владивостока (далее –
Решение № А75-10397/2022 от 27.10.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co/, Ltd.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Переверзеву Александру Владимировичу (далее
Решение № А46-14348/2021 от 27.10.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ССС» (далее - истец, ООО «ССС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - ответчик, САО «Ресо-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 181 031
Постановление № А74-5486/20 от 27.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАНойл» (далее – ООО «ТАНойл», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).