УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый сад" (далее – Общество, заявитель, ООО «Зеленый сад») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромВент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ ДЕРЖАВА» о взыскании 821 920 руб. 39 коп. задолженности, 5 778 560 руб. 29 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотехснаб-Гарант», (далее – истец, ООО «Автотехснаб-Гарант»), 20.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетпром», (далее – ответчик, ООО «Маркетпром»), о
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Торус» (далее – ООО СК «Торус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские ярмарки» (далее – ООО «Русские ярмарки», ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водно-оздоровительный комплекс «Горизонт» (далее - ответчик, ООО «ВОК Горизонт», общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – истец, ОСФР по Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Белокалитвинскому району
установил: PUMA SE (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании: 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 480708, № 582886, № 480105, № 426712;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (далее - ООО «ИЗП»,
у с т а н о в и л: PUMA SE (Пума СЕ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №№480708, 582886, 57626, 480105, а также судебных издержек в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский завод полимеров» (далее - ООО «ИЗП»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северодвинская управляющая организация" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ответчик, ООО
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление) о признании незаконными решения и предписания
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «ВЕЛЛС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора от 27.11.2017 № 6-ФОМА, о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации г. Махачкалы (далее - ответчик, администрация) о взыскании 13 036,75 руб. основного долга по оплате услуг по
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая организация «Центр по оказанию социальной помощи соотечественникам «Содействие» (далее - АНО «Центр «Содействие», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее – ООО «Экострой») о взыскании задолженности за не поставленный товар в сумме
