установил: 05.08.2021 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга в отношении ООО «Элемент-Трейд» вынесено постановление о назначении административного наказания № 612/08 по ст. 6.4
У С Т А Н О В И Л: Решением от 20.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - ООО «Эксперт») открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2008 по делу №А49-4083/08 с главы КФХ ФИО3 в пользу МУП «Агентство» Сердобского района Пензенской области взыскана сумма 1 148 806 руб., в том числе 884 036 руб. - долг, 264 770 руб. - пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контейнерные перевозки Иртыш» (далее - истец, ООО «Контейнерные перевозки Иртыш») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОпусГрупп» (далее - истец, ООО «ОпусГрупп») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Групп» (далее - ответчик, ООО «АРТ-Групп») о взыскании с учетом частичного изменения
установил: общество с ограниченной ответственностью Технический Центр «Базис» (далее – истец, ООО ТЦ «Базис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЭК» (далее – ответчик, ООО «АРТЭК») суммы основного долга по договору поставки от 25.07.2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Планнинг» (далее – истец, ООО «Сити-Планнинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ИГ «Безопасность и надежность» (далее – ответчик, ООО ИГ «БИН») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНИВИС» (далее – ООО «Унивис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о возмещении 175 239 руб. руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО1 об истребовании документов у бывшего руководителя Общества следующих документов:
У С Т А Н О В И Л: Компания Эмери Капитал Лтд. обратилась в суд с иском к ООО «АКТИВ» об обязании предоставить для ознакомления документы согласно перечню просительной части иска. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обеспечить на период
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 144 000 руб., а также расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байлык №3» (далее - истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» (далее - ответчик) о взыскании 4 363 029 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее-истец, ООО "Транссервис") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" (далее-ответчик, ООО "Грузовые
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк, ответчик) об обязании инициировать процедуру отмены транзакции по банковской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Сатка, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, в котором просит (с учётом уточнений принятых в судебном заседании 19.12.2023): Принудительно изъять у ООО «Маяк-Стройинвест» для государственных нужд Самарской области следующий объект недвижимого имущества:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия Анимационного Кино «Мельница» (далее – истец, ООО«Студия Анимационного Кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее – ответчик, АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пронто» (ОГРН: <***>, адрес: 236022, <...>, далее – истец, Общество, ООО «Пронто») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной
