у с т а н о в и л: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы 200 000 рублей, составляющей:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратилось к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района» с требованиями о взыскании 108 118 руб. 90 коп., составляющих
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Благоустройство» (далее – Предприятие) о взыскании 727 249 руб. 87 коп. убытков в порядке регресса, в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аттика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доринстрой» (адрес:
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерилен» (далее – истец, ООО «Мерилен») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Униторг» (далее – ответчик, ООО «Униторг») об обязании возвратить имущество по договору безвозмездного
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО5 (ИНН <***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления публичного акционерного общества ПАО "Банк "Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>), решением от 26.03.2020 признанного банкротом, в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтексистемс», обществу с ограниченной ответственностью «Альтек Консалтинг», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – ответчик-1, АО «МТЭЦ») о взыскании с 751 499 руб. реального ущерба, 198 000 руб. упущенной выгоды и 50 000 рублей
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 784 300 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту автотранспортного средства (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Инженерные системы» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Март» (далее - ответчик) о взыскании 1 029 482 руб. 35 коп. долга по договору субподряда № 4 от
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Слаг-2» (далее – ТСЖ «Слаг-2») обратилось с исковыми требованиями к администрации города Владивостока (далее – администрация) о взыскании 91 000 руб. убытков, а также 58 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 17 250 руб. расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2021 (резолютивная часть оглашена 30.03.2021) Общество с ограниченной ответственностью «БУЕР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства отсутствующего
установил: Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЙОНД» (далее - ответчик) о взыскании 169 730 руб. 62 коп. задолженности по выплате вознаграждения по субагентскому договору от 04.12.2019, 33
