у с т а н о в и л: ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Волотовского В.А. судебных расходов в размере 15 629 руб., в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской
УСТАНОВИЛ: Морозов Д.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗо взыскании страхового возмещения в размере 29 800 руб. 00коп., из которых: 22800руб. 00коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 7000руб. 00коп. – расходы по оценке ущерба; неустойки за неисполнение обязательств
УСТАНОВИЛ: Васильев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Красноперова М.С. ущерб в размере 113 298 рублей за причиненный ущерб имуществу истца, сумму понесенных убытков: стоимость экспертизы транспортного средства 10000
УСТАНОВИЛ: Финогенов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр культурного, спортивного и библиотечного обслуживания населения», прокуратуре Облученского района Еврейской автономной области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: Истец Кизогян Э.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО», ИП Надину Алексею Александровичу о защите прав потребителей. Истец Кизогян Э.К. просит обязать ООО «СОЛО» принять отказ Кизогян Эдуарда Карленовича от приобретения услуги/товара Сертификата №; взыскать с ИП Надина
Установил: ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 304 406 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 895
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Имашевой Г.Т. к Имашеву А.С. об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации за пользование принадлежащей ей доли жилого
У С Т А Н О В И Л А: 28.01.2021 г. Олин Р.А. в лице представителя- адвоката Руденко А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: Карунос А.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23.12.2020г. в г. Прокопьевске произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Mitsubishi Pagero, <...>, под управлением Маркелова
у с т а н о в и л: ООО «Арент» обратилось с иском к Сальникову А. М. о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов (л.д.3-4). Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2022 г. требования истца удовлетворены полностью, с Сальникова А.М. в пользу ООО «Арент» взыскан ущерб в
У С Т А Н О В И Л: Аксёнов Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании незаконными действий, повлекших разрушение съезда с автодороги к жилому дому, возложении обязанностей устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: В производстве Касимовского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело № по иску Афанасьева Андрея Викторовича к Афанасьевой Светлане Викторовне, Шлыковой Елене Васильевне, Управлению Росреестра по Рязанской области о прекращении права общей долевой собственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер строй-М» (далее – ООО «Лидер строй-М»), Лушпа М.К., в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с иском к Бутенковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <номер обезличен> в размере 10000,00 рублей, на товарный знак № <номер обезличен> в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от --.--.----., в случае оставления требований без удовлетворения - снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, распределить расходы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 6 398 502 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 45 000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Хахель Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:02 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FORD ECOSPORT, гос.номер №, водитель А.Ю.В. и собственник С.Т.В. и
установила: Каранова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Зетта Страхование», мотивированным тем, что между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования (полис ДСТ № <...>) в отношении транспортного средства <.......>, государственный
установил: Смирнов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
У С Т А Н О В И Л А : административный истец Ивченко А.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с вышеуказанными требованиями. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2021 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа
У С Т А Н О В И Л А: Хамидулин Н.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что 21.09.20 его автомобиль в результате столкновения с лошадью, принадлежащей Салахетдинову А.А., получил значительные механические порождения, ДТП стало возможным в результате ненадлежащего выполнения
УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Чернову А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских ежегодных, дополнительных и
У С Т А Н О В И Л: Лузгина Е.М. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ссылаясь на следующие обстоятельства: 18 августа 2021 года в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и находившегося под ее управлением автомобиля
установила: С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на составление досудебной претензии, расходов по досудебной оценке, расходов за составление обращения в службу финансового уполномоченного.
Установил: Стерехова Ю.Д. обратилась в суд с иском к государственному учреждению- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ – ОПФР РФ по Томской области) о признании право на получение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального
