ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-257/22 от 08.09.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Тихонов А.В. обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением собственника Сарычевой Н.В.,ответственность которой на момент ДТП застрахована не
Апелляционное определение № 2-2104/2021 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Дубровина Е.Д. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Иванову В.А. о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение материального ущерба.
Решение № 2-1391/2022 от 07.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Галлиулин Р.Я. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 16 692 руб. 41 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-126/2022 от 07.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Исенов Б.В. обратился с Силкиной В.Ю. о взыскании убытков причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что (дата) в (дата)(адрес) в районе (адрес) Силкина В.Ю. управляя автомобилем ***, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустила двигавшийся по главной
Решение № 2-5414/2022 от 06.09.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Шайдуллова Л.Р. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-205/2022 от 05.09.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Достовалов А.С., Достовалова А.А. обратились в суд с иском к Ботовой А.Н., с учетом уменьшения цены иска просили взыскать в пользу Достовалова А.С. материальный ущерб в размере 370700 рублей, расходы на оплату услуг по проведению оценки в сумме 25000 рублей, расходы на оплату услуг
Апелляционное определение № 2-862/2021 от 02.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У с т а н о в и л : Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО « Альянс-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 280 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 164 руб. 26 коп.
Апелляционное определение № 2-1212/2022 от 01.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истец Выходцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что является собственником а/м Toyota Corolla Runx, г/н №, 2003 г. выпуска, что подтверждается ПТС №.
Решение № 2-12186/2021 от 31.08.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Краско Ю.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Иннокентьевский» ссылаясь на то, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №
Апелляционное определение № 33-6766/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что в ночь с 10 на дата произошло затопление адрес, принадлежащей им на праве собственности.
Решение № 2-170/2022 от 30.08.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 10 минут, в , произошло ДТП с участием т/с FORD FOCUS, гос. номер №, которым управлял Клименко Александр Витальевич, собственником которого является Лухтан Ольга Александровна и т/с SKODA OKTAVIA, гос. номер №, которым управлял Абдрахманов Юрий Аликович,
Решение № 2-2174/2022 от 29.08.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился в суд с данными требованиями к Штоль А.Н., указывая, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В
Решение № 2-1613/2022 от 25.08.2022 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Привалов А.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что совместно с супругой Приваловой Я.Н. является сособственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован залив его квартиры в результате проведенного
Апелляционное определение № 2-79/2022 от 25.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Якордин Д.А. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Тольяттинская стоматологическая поликлиника №1» о компенсации вреда в связи с некачественным оказанием медицинской услуги.
Решение № 2-494/2022 от 24.08.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Убейкин Максим Геннадьевич (далее по тексту Убейкин М.Г.,Истец) обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Архызского сельского поселения (далее по тексту администрация, Ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате повреждения принадлежащего
Решение № 2-558/2022 от 24.08.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Яценко Андрей Викторович (далее по тексту Яценко А.В., Истец ) обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Архызского сельского поселения (далее по тексту администрация, Ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате повреждения принадлежащего
Кассационное определение № 88А-16439/2022 от 24.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда г. Барнаула от 26 октября 2021 года требования Виноградовой Н.А. удовлетворены частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 14 октября 2020
Апелляционное определение № 2-3270/17 от 24.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Красных А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Владимирской области судебных расходов. В заявлении с учетом дополнений указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3270/2017 по его иску к ФССП России о взыскании незаконно удержанных денежных средств,
Определение № 13-834/2021 от 22.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Плотников И.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Судостроительный завод Волга» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за пользование денежными
Решение № 420042-01-2022-000021-57 от 19.08.2022 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Титова О.А. обратилась в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) 51 443 рубля в счёт страхового возмещения, из которых: 47 593 рубля в счёт возмещения вреда,
Решение № 2-1647/2021 от 18.08.2022 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Борисова А.Г. обратилась в суд с иском к Ориякову В.С., в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Ориякова В.С. ... руб. - оплаченную денежную сумму за ремонт автомобиля, ... руб. - затраченную сумму на покупку запчастей, ... руб. - стоимость контрактного двигателя,
Решение № 2-1192/2022 от 17.08.2022 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подрезова У.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту — САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 76 323 рубля; неустойку за период с 28.12.2021
Определение № 88-14359/2022 от 16.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медильер» (далее также ООО «Медильер») судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-13527/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Галеев Р.Ф. обратился с иском к акционерному обществу (далее АО) «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2021 г. в магазине ответчика он приобрел смартфон Apple iPhone12 126Gb, серийный №..., стоимостью 76273 руб.
Решение № 2-1232/2022 от 12.08.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Краснов С.В. обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск, сумы денежной компенсации за задержку выплат