У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ссылаясь на следующие обстоятельства: 18 августа 2021 года в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и находившегося под ее управлением автомобиля <данные
У С Т А Н О В И Л А : административный истец Ивченко А.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с вышеуказанными требованиями. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2021 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа
УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских ежегодных, дополнительных и стабилизационного взносов,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», указывая, что между сторонами 22.12.2021 года был заключен кредитный договор на сумму *** рублей, под ***% годовых при наличии договора страхования; под ***% годовых – при отсутствии договора страхования, на срок *** месяцев, с условием
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ТинькоффБанк», указав, что он, торгуя на бирже, с помощью брокера Тинькофф инвестиции, приобрел акции компании SPCE в количестве 51 шт. Данные акции приобретались постепенно с использованием собственных средств и далее, используя
установил: в производстве Ленинского районного суда г.Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Лазурит» ООО «УК ИТС-Групп» о возложении обязанности незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки в виде промерзания стен в квартире <№> по адресу: <адрес>; о
установил: ИПКГ «ТатЖилИнвест» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о выселении из жилого помещения комнаты, расположенной по адресу: ..., комната 2; взыскания неосновательного обогащения за пользование жилым помещением за период с ... по ... в сумме 33 064 рубля, по оплате жилищных
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по Ханты – мансийскому автономному округу – Югре, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении доли в праве общей собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 32Gb Black, модель 1778, imei №, взыскать с ответчика стоимость
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области») судебных расходов в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен лицензионный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в пользу которого состоялось решение суда, обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105000 рублей, на оплату командировочных расходов 5000 рублей, расходов на проезд и проживание представителя в размере 5598
УСТАНОВИЛА: определением Свободненского городского суда Амурской области от 8 февраля 2021 года, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 27 апреля 2021 года, было прекращено производство по административному исковому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 30.06.2021 между ней и ответчиком был заключен договор № купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 91000 руб. Оплату по договору она произвела в полном объеме за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», в котором просил признать незаконным приказ Эксплуатационного локомотивного депо Красноярск-Главный филиал ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО14 незаконным, восстановить ФИО14 на работе на прежних
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля .....н ....., 2010 года выпуска. ..... в 11.35 по адресу: ....., произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ..... г/н .....,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2007, ссылаясь на нарушение ответчиком
УСТАНОВИЛ: РОО ОЗПП «Эксперт Качества» в интересах ФИО1 обратилось к мировому судье пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Рандеву».
у с т а н о в и л: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 19.05.2021г. по административному делу №2а-611/2021 были удовлетворены требования ФИО1, а именно признаны незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО1 бездействие инспектора ОДН ОУУЛ и ПДН ОМВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением собственника ФИО2,ответственность которой на момент ДТП застрахована не была, и автомобиля
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО2 в иске от 09.03.2021г. просил взыскать с Администрации города Феодосия Республики Крым в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию (произведение) "Орджоникидзе" в размере 60 000 рублей и в возмещение морального вреда 50 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился с ФИО2 о взыскании убытков причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что (дата) в (дата)(адрес) в районе (адрес) ФИО2 управляя автомобилем ***, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустила двигавшийся по главной дороге автомобиль *** под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.
