установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Эм Авто» (далее – ООО «Джи Эм Авто») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что между ней и ФИО3 был заключён договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ под кафе-столовую,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Югтехстрой» с требованием о взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве
у с т а н о в и л : Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных платежей за нежилые помещения (кладовые) – №<адрес> и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 535
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости № № от <данные изъяты> незаконным и включении с учетом дополнительных исковых требований в
у с т а н о в и л: Л.Т.Э. обратилась в суд с иском к АО "М." о защите прав потребителей, указав следующее. (дата) между истцом Л.Т.Э. и ответчиком - ОАО "Ф." был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400
УСТАНОВИЛ: /ФИО5./ обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, иных расходов. В обоснование требований указал, что 27.06.2015г. в 12 час. 20 мин. на 5 км. а\д Шихово-Гнусино Слободского района Кировской области произошло ДТП, с участием автомобиля «ЛАДА
установил: ФИО4 обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 19.12.2014 г. в удовлетворении иска ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 отказано. Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ООО «ФХ «Раздолье» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению заявления. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от <дата> решение Уярского районного суда Красноярского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 17 ноября 2012 года ею была приобретена дубленка из натуральной кожи в отделе «MONDIAL». В процессе носки изделие вытянулось и потеряло форму, мех подкладки стал заметно проглядывать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 99 900 рублей, стоимость выписки из ЕГРП в размере 300 рублей, расходы по экспертизе в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 501, 20 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Загорская межрайонная художественно-производственная мастерская» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от суммы,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором указал, что приобрел у ответчика автомобиль марки «Mersedes Benz» модели «GLK 300 4 MATIC ОС». В процессе эксплуатации в автомобиле проявились недостатки. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.
установила: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО6 от 11.03.2013.
у с т а н о в и л а : Чуваева М.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ (в лице Управления федерального казначейства по Архангельской области), ОВД по Онежскому муниципальному району, Шишовой Е.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании расходов в
