Установил: Ж.А.Ф. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере __ руб., судебных издержек в размере __ руб.
у с т а н о в и л а: ООО «Лоцман» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о взыскании в возмещение судебных расходов **** рублей, понесенных Обществом при рассмотрении дела по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий и бездействия Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эджастерс про» о признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Рента плюс», ООО «Лига-Нерехта», ЗАО «Приоритет Маркет Плюс» о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что <дата> около 15 часов 30 минут в результате падения снега с крыши <адрес> (здание
УСТАНОВИЛ: <Истец> в лице представителя Р.Н.Н. обратилось в суд с иском к С.Т.С., <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 255439, 65 рублей, пени в размере 334479,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/2 доли каждого ответчика
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 04.02.2016г. произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки Mercedes-Benz, 2012 года выпуска,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 37100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2015 по 01.06.2016 в сумме 3905 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг юриста в сумме 18000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Акбашев Н.И. обратился к Шалуновой Н.Б. с иском о взыскании 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11692,06 рублей, 1000 рублей за составление нотариальной доверенности на представителя, в возврат уплаченной госпошлины 1900,06 рублей и
УСТАНОВИЛА: В июле 2016 года ликвидатор ООО «Мета-ФИО3» ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданском делу по иску ФИО1 к ООО «Мета-ФИО3» о взыскании инфляционных потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», в котором просил признать за собой право на полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной
у с т а н о в и л : Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) - обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика», требования были уточнены. Истец просит обязать ответчика взыскать в его пользу с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 46 990 рублей, указав, что решение в данной части исполнено, неустойку в размере 1% от стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к конкурсному управляющему ОАО «Северное» ФИО3 ФИО12 об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности выплатить средний заработок за 4,5,6 месяц в сумме ФИО13 руб. ФИО14 коп. Свои требования мотивировала тем, что конкурсным управляющим ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта и УТС 123 203,50 руб., расходы на эксперта 8 000 руб., почтовые и телеграфные расходы 349,09 руб. и 256,60 руб., расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 первоначально обратились в суд с иском к ООО «МУПЖРЭП» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ......, в которой ... произошел пролив. Причиной пролития явилась течь трубы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры №... дома №... по ул. ...... г. Владимира, которая 07.06.2016 была залита горячей водой. Указали,
установил: Юртов А.В. обратился в суд с иском к УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» о взыскании убытков, неустоек, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя также в защиту интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО3<данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Авиакомпания «Сибирь» приобретены единые авиабилеты № по цене 22 709 руб. (для истца ), № по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании уплаченной ею за стиральную машинку суммы в размере 28359 рублей и о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение ее прав, как потребителя услуг.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (подрядчик) и ООО «Межрегиональная Строительно-Монтажная Компания» (далее ООО «МСМК»), заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению всех работ,
установила: Н. обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о понуждении к устранению недостатков, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Р. телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «<адрес> радиотелевизионный передают центр» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 (ФИО7) и ФИО4 в котором просит суд с учетом измененных требований взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по
установил: ООО «Делик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные
