ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1074 Гражданского кодекса

Решение № 2-1212 от 20.10.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Малышева С.А. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белореченского райотдела УФССП по Краснодарскому краю - Середы С.А., выразившиеся в вынесении двух постановлений от 30.09.11 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по
Кассационное определение № 33-5140 от 12.10.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с наследника умершего Ф.И.О.10 задолженности по кредитному договору в размере 77.887,82 рубля, ссылаясь на
Кассационное определение № 22-450 от 06.10.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Шабуров Ц.Ц. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Ч., при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-833 от 23.09.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Салимова ...., Пермякова (Поскотина) ...., несовершеннолетний Пермяков ... ... года рождения, являются cсобственниками по ... доли в праве каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: г.Пермь, ул....
Определение № 33-3236/11 от 20.09.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Шубина Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах опекаемого Веденина А.Н., обратилась в суд с иском к Пахомову Д.Н., Пахомовой И.Е., Пахомову М.Д. и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, вызванного утратой трудоспособности в пользу
Решение № 2-4890/2011 от 29.08.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец Ерашов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Юскаевым С.К., Х.Х., в обоснование своих требований указал, что мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области 09.03.2011г. вынесен обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего Юскаева Р.С., 1994 г.р.
Приговор № 2-43/2011 от 13.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Каешко К.И., Петунин К.А., Панков Н.С. и Аббясов Р.Р. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в
Определение № 33-6628 от 06.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Русинов В.В. обратился в суд с иском к Т. , Туровой O.K., Турову А.В., Смирнову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП. Истец пояснил следующее
Определение № 33-2020 от 06.06.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Арсентьева О.И. обратилась в суд с иском к Федотову Ю.А., Федотову Р.Ю., Овсянкиной А.С. о взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 33-1975 от 01.06.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Арсентьев Т.А. обратился в суд с иском к Ф., Ф., О. о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что 17 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.......... » государственным знаком № ... под
Приговор № 1-323 от 30.05.2011 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Иванушкин Д.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:
Решение № 11-20 от 11.05.2011 Нытвенского районного суда (Пермский край)
установил: Королев В.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке в возмещение ущерба , расходов по госпошлине в сумме  и затрат на услуги адвоката по подготовке иска в суд в сумме .
Определение № 33-1115 от 20.04.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Ромащенко К.Н. обратилась в суд с иском к Макаровой Т.С. - законному представителю несовершеннолетнего Маркова А.Э., 4 июля 1993 года рождения, о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг и определении порядка их оплаты. Истец указала, что наряду с Марковым А.Э. является
Решение № 2-640 от 17.01.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Жилинская С.Ю. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава, указывая, что в производстве Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска по УP находится исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дейслинга А.А.
Постановление № от 27.10.2010 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка №8 Володарского района города Брянска от 13 марта 2009 года отказано в иске Швецовой Т.М.,Агуриной О.Е.,Агурина С.А. к Маргитич Е.Е.,Потапенко А.С.,Маргитич В.А. об определении порядка пользования жилым помещением –трехкомнатной
Приговор № 1-48-10 от 25.10.2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Реутова Е. В. совершила умышленные преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Решение № от 06.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Истица Тюкина Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что несовершеннолетние Я.С.Л. и К.В.А. 17 ноября 2009 года, находясь на
Приговор № от 01.10.2010 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Черпита А.И., работая на основании приказа № 15к от  в должности технического директора ООО », являясь лицом, на которое Приказом № 17 ООО  от  в соответствии с пунктом 8 раздела 1 «Правил пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России №313 от 18 июня 2003 г.,
Приговор № 1-225/10 от 06.09.2010 Зейского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Дюков Г.А. и Егоров М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, так как преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также неправомерное
Приговор № 1-10 от 18.01.2010 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО52 в первых числах июня 2008 года, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве по ... пришли к вышеуказанному гаражу, где, действуя совестно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору,
Решение № 2-1310 от 11.08.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Голенок Т.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Наливайко К.Ю. с иском к Коваленко В.И. о взыскании в пользу несовершеннолетней дочери материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ей ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в