ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1095 Гражданского кодекса

Решение № 2-11 от 01.12.2010 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением предъявив требования к ООО «ДАВ-АВТО» :
Решение № от 23.11.2010 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО7 и ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Ставропольсетьэнергоремонт» о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате пожара, в размере 61 169 рублей 67 коп и компенсации морального вреда в размере 1 рубля.
Решение № от 18.11.2010 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги » (ООО «ЖЭУ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 1 по адресу 1, принадлежащей ему на праве собственности; истец просил взыскать в его пользу стоимость ремонта квартиры – ... руб., стоимость
Определение № 33-4048 от 02.11.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу  о расторжении договора купли-продажи некачественного товара.Требования мотивированы тем, что 15 августа 2007 года ЗАО » продал ей банковский продукт в виде кредита на шесть месяцев в размере . для покупки в магазине «»
Решение № 2-116 от 22.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ЗАО "(наименование) о защите прав потребителей и взыскания убытков в размере 801 253 рубля 54 копейки, составляющих стоимость восстановительного ремонта, стоимость услуг по проведению оценки.
Определение № 33-8857/2010 от 03.09.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО9 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением.
Определение № 11-51 от 13.08.2010 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз - Тур» (ООО «Парадиз -Тур») о защите прав потребителя, при этом просил обязать ответчика выплатить ему: материальные затраты, связанные с предоставлением недостоверной информации об услуге и некачественным
Решение № от 02.08.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка и домовладения расположенных в с. *******, ******* района, ул. *****.
Определение № 11-16 от 29.06.2010 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просит взыскать с нее в возмещение вреда - 10 300 рублей, компенсацию морального вреда - 10 300 рублей.