У С Т А Н О В И Л: 11 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к торговой сети "М-Стайл" о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, морального ущерба связанного с продажей товара не надлежащего
У С Т А Н О В И Л: Краснодарская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Краснодарского края» в интересах Коновалова А.И. обратилась в суд с иском к ЧП Кравченко А.А. о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 А.М.О. обратился в суд с иском к ОАО «Донэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору от 08.04.2013 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по АДРЕС
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сфера» о взыскании в пользу каждого из истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков в эркерных конструкциях <...> руб. и <...> руб.
УСТАНОВИЛ: СООО «Защита прав потребителей Самарской области» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ООО «Натур Марк» о возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что07.03.2014г. в СООО «Защита прав
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО5,..., находился на отдыхе в с. Новониколаевка, Ханкайского района, где совместно со своей тетей ФИО6 поехал на базу отдыха «...», принадлежащую ответчику. Во время отдыха на указанной базе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО " Германия –Авто» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что 24 декабря 2012 г. он обратился к ответчику в сервисный центр ООО «Германия Авто», с просьбой произвести ремонтные работы МКПП (механической коробки
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.ст. 17, 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Союз потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ЗАО «Х», ООО Х о признании бездействия
у с т а н о в и л : Данилов В.В. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о защите прав потребителя, мотивируя тем, что дом № по <адрес> 60-ти квартирный, по проекту снабжен эл. плитами, присоединен к городской сети РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго». Обслуживание дома осуществляет ООО УК
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный ФИО2 №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 34433 руб. сроком на 12 месяцев. Погашение кредита происходило путем
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что истец является владельцем автомобиля марки иные данные, идентификационный номер №, номерной знак № на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к юл1 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор оказания услуг по реализации туристического продукта №, заключенный /дата/. между нею и юл1», взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб., из них: убытки <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО " Германия -Авто» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в сервисный центр ООО «Германия Авто», с просьбой произвести ремонтные работы МКПП (механической коробки передач)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> р., моральный вред <данные изъяты> р., расходы на проведение экспертизы, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 83000 руб., моральный вред в размере 50000 руб.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Зеленодольск – Стройсервис», ГЖФ при Президенте РТ, потребительскому кооперативу «Строим будущее», МУП «Управление капитального строительства ЗМР» об обязании устранить имеющиеся недостатки, допущенные при
у с т а н о в и л а: Груздева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО (далее по тексту также – Банк) о взыскании денежных средств в размере <...> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что является владельцем банковского счета № номер , а также банковской карты № номер . При использовании
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Жилищно-Коммунальная Услуга городского поселения город Красный Холм Тверской области о признании незаконными действий Муниципального
У С Т А Н О В И Л А : ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о защите прав потребителей. Указала, что «…» года заключила договор с ИП ФИО7 – владельцем Экспресс Химчистка «Блю де франс» (напротив ТЦ «…», д. «…», «…».) на оказание услуги химической чистки норковой шубы (бежевой,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза № 7» (далее ООО «Нефтебаза № 7») о расторжении договора розничной купли-продажи дизельного топлива, взыскании стоимости и восстановительного ремонта, указав, что ему на праве собственности принадлежит
У С Т А Н О В И Л: Х.К.С. обратился в суд с иском к ООО «УК.» о восстановлении нарушенных прав потребителя. В обоснование иска указал, что 13.06.2012 между Х.К.С. и ООО «УК.» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу трубного дымохода, банной печи с изоляцией
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Макон Авто» о взыскании денежных средств, связанных с некачественным исполнением услуги. Просил суд взыскать с ответчика стоимость невыполненной работы (услуги) в размере <данные изъяты>., убытки, причиненные вследствие некачественно выполненной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор об открытии и обслуживании счета в ОАО «Сбербанк России» №*** с выпуском международной банковской карты №*** сроком действия до Дата. На указанную банковскую карту
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба - <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты> в солидарном порядке, обосновав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК_ПОСТ» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к «Банк ВТБ» (ЗАО) о взыскании убытков в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... руб. и штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в
