установила: Мамаев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбытПлюс», просил взыскать с ответчика стоимость стиральной машины «BOSH WAW 28740 ОЕ» в сумме 86320 руб., расходы по ее доставке в сумме 1380 руб., по установке – 2679 руб., стоимость гарантийного сертификата 9990 руб., компенсацию
у с т а н о в и л Истец Шныров А.И. обратился в суд с иском к ответчику ИП Петровской В.К. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязания безвозмездно устранить выявленные недостатки после проведенных ремонтов транспортного средства, указывая, что ......
УСТАНОВИЛА: Шапин А.В., Шапина С.М., Шапина О.А., Жукова Л.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая организация «Десятый район» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛА: Сухов А.В. обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт»), мотивированным тем, что он является потребителем коммунальной услуги электроснабжения в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме,
у с т а н о в и л: Басанова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме в сумме 106 889 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба в
У С Т А Н О В И Л А: Губенко В.П., Губенко Е.В., Губенко С.В., Белоколода И.В., Мельникова С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Белоколода А.Р. и Белоколода М.Р. обратились в суд с иском к АО «Индезит Интернэшнл» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и
установила: Б.О.А. обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП г.Тверь «ТверьАтомЭнергоСбыт», ссылаясь на то, что в доме в котором проживает истец произошел скачек напряжения электрической энергии в системах электроснабжения, в результате которого, во многих домах деревни вышли из строя
УСТАНОВИЛА: Борисов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Батуеву М.В. о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировал тем, что 07.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор заказ-наряд на работы № ** по снятию ремня генератора на автомобиле
УСТАНОВИЛ: Котов А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что являлся постоянным клиентом Автотехцентр «Ойл Сервис» по техническому обслуживанию транспортного средства. 29 сентября 2017 года Автотехцентр «Ойл Сервис» был произведен техосмотр автомобиля истца Hyundai
У С Т А Н О В И Л: Архангельская региональная общественная организация «Комитет зашиты прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 237 495 руб., моральный вред в размере 55000 руб., штраф в пользу потребителя Степанова В.А. в размере 73123,75 руб. и РОО «Союз потребителей» в размере 73123,75 руб.
установила: Исакова О.И. обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2017 года в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. в результате перепада напряжения во внешней централизованной сети электроснабжения, к которой подключен
У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинов И.С., Шамсутдинова Е.Н. обратились в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «АЭС Инвест» о защите прав потребителей, просили взыскать в пользу Шамсутдинова И.С. солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 28 820 руб., неустойку за необоснованный
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 97175,46 руб., стоимость строительно- технической экспертизы в размере 10000, расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: Лихачева Т.П. обратилась в суд с иском к Шарпфу Б.П., ООО «Славрайтоп» о возмещении материального ущерба в размере 100000 рублей, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3200 рублей и оценкой имущества в размере 6000 рублей. В обоснование иска, с учетом уточнения в
УСТАНОВИЛ: Зевакина Е.М. обратилась в суд по тем основаниям, что 11.03.2015г. она открыла в ПАО Сбербанк вклад «Пополняй», ей была выдана сберегательная книжка счет №. В этом же банке с 2006г. у нее был открыта счет по сберегательной книжке №, на который ей приходили перечисления по детскому
установила: ЗАО «АвтоМакс-2000» обратилось с иском к Бояркину А.С. о возложении обязанности забрать автомобиль, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в июне 2016 года ЗАО «АвтоМакс-2000» произвело ремонт автомобиля <.......>, принадлежащего Бояркину A.C., который
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 27.11.2014 года был приобретен фильтр магистральный ? для горячей воды RAIFIL, что подтверждается товарным чеком от 27.10.2014 года и установлен в квартире по адресу: <адрес>, где 13.12.2016 года произошло затопление
установил: Истец Климентьев А.А обратился в суд с иском к ООО «Поток» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее: [ 00.00.0000 ] Климентьевым А.А. и ООО «Поток» был заключен договор строительного подряда [ № ]
установил: истец Санцевич О.С. в интересах своего несовершеннолетнего сына Санцевича Д.К. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Марусовой Ольге Олеговна (далее – ИП Марусова О.О.) о взыскании оплаченных за услугу денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителя «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах Абрамовой Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (далее ООО УК «УправДом»), в котором просил
УСТАНОВИЛА: Кахно С.А. обратился в суд с иском с указанным иском о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 16октября 2016 г. он приобрел в магазине «Домашний склад» ООО «ПРОГРЕСС» полиуретановый клей в баллоне марки Ceresit CT84-850, стоимостью 615 руб., производителем котором является ООО
установил: МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>ФИО3 заключила с АО «Банк Русский
установила: Куряев Р.З. обратился в суд с иском к Шиндину С.М., указав, что является собственником квартиры <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате протечек в месте соединения между коллекторами в тепловом шкафу квартиры № (расположенной выше этажом над принадлежащей ему квартирой),
У С Т А Н О В И Л А: Малинина Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.
