УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» (далее - ООО УК «КГХ») о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере***рублей *** копейка.
У С Т А Н О В И Л А : Безродных Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль марки «№ был заправлен дизельным топливом на АЗС № ООО «РН-Востокнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>. Заправку автомобиля производил водитель истца ФИО8, выдан кассовый чек № на сумму
установила: Х.О.Н. и В.О. обратились в суд с иском к ООО «Шарп Электроникс Раша» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что Х.О.Н. в 2005 году был приобретен холодильник SHARP, установленный в его жилом доме по адресу -, в котором 30 декабря 2012 года произошел пожар
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ИП ФИО5 о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере по ... рублей каждому, суммы штрафа в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2015 года истец обратился к ответчику, который осуществлял деятельность по ремонту автомобилей в Автотехцентре VVservice
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МП г.Пскова «Горводоканал» о признании незаконным требования о доплате 32 рублей 50 коп., признании незаконными действий кассира, выразившихся в отказе принять наличные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 03.08.2013 на основании договора купли-продажи Номер изъят он приобрел автомобиль Мерседес Бенц С 180 с гарантийным сроком 2 года. 22.01.2015 на АЗК № 4 ЗАО «Иркутскнефтепродукт», находящийся по адресу: <адрес
у с т а н о в и л: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель») предъявила иск в интересах ФИО8 и ФИО9 к ОАО «Жилищник». Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что <дата> приобрел в магазине ответчика гибкую подводку воды марки <данные изъяты> (артикул №), которая после установки стала причиной затопления помещения офиса, принадлежащего истцу. Указывая на
установил: истец В И.В. обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям. В системе ОАО «Сбербанк России», а на данный момент ПАО «Сбербанк России», для В И.В. была выпущена банковская карта от организации ОАО «Санаторий Плаза» MAESTRO № (далее «Карта №») в лице дополнительного офиса №
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Линия Света и К» обратилось с иском к М.И.А. о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование иска указано, что М.И.А. не оплатила стоимость работ, выполненных ООО «Линия Света и К».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее- банк) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что она является клиентом ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения №8626, в котором
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Североуральский городской суд с иском к АО «Газпромнефть-Урал» о возмещении расходов, связанных с приобретением некачественного бензина, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он является собственником легкового автомобиля марки «HONDA
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ними и ОАО «Ростелеком» заключены договора по представлению услуг связи. По условиям договоров ответчик обязан предоставить доступ к сетям электросвязи и предоставить
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного имуществу ненадлежащим исполнением услуги транспортной экспедиции ***** руб. ** коп., стоимости услуг транспортной экспедиции в сумме ***** руб. ** коп., компенсации морального вреда в сумме ***** руб. ** коп.
установил: К.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговая сеть Аникс» о защите прав потребителя, просил обязать безвозмездно устранить существенный недостаток, а именно предоставить капусту белокочанную свежую (данные изьяты) кг без тары-мешковины, взыскать штраф за нарушение прав потребителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» об обязании устранить недостатки в предоставляемой коммунальной услуги, перерасчете размера оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда. Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено ПАО
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ...» ( далее также- Общество), в котором с учетом уточнений просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ... рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя за
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с Поручением экспедитору № от "дата", заключенного между ФИО1 и ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее ООО «ПЭК»), филиала в ***, приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве 2 мест, весом
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ОАО «Сбербанк России» 10.04.2010г. заключен договор банковского обслуживания №, в рамках которого истцу были выданы две сберегательные книжки с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС»), ссылаясь на то, что он является абонентом ОАО «МТС». В период отдыха в .... у него не работала мобильная связь, он не мог зайти в «личный кабинет», в связи с чем направил претензии по данному вопросу через
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Вымпел-Коммуникации», указав, что она на основании договора с ОАО «Сбербанк России» пользовалась дебетовой пластиковой картой «Д.» для расчетов в рублях. На указанную карту истица зачисляла денежные средства через банкомат,
