УСТАНОВИЛ: Истец Павлухин О.Г. обратился в суд с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о
У С Т А Н О В И Л : Сафонов В.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 11 октября 2018 года с принадлежащей ему банковской карты, которая ему выдана в рамках зарплатного проекта, было произведено несанкционированное
УСТАНОВИЛ: Касьянов В.В. обратился в суд с иском к Чурилову К.В. о защите прав потребителя, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Чурилова К.В. в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – оплата за
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт») о возмещении ущерба причиненного продажей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Норвик банк» о взыскании денежных средств, указывая, что по договору о срочном банковском вкладе физического лица от <дата>. он разместил в ПАО «Норвик Банк» денежные средства в сумме 50 000руб. сроком на 12 месяцев и 1 день с получением дохода
У С Т А Н О В И Л А: Зверобоева Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом неоднократных уточнений, ссылаясь в его обоснование на то, что 24.06.2017г. она обратилась на СТО ООО «Нанотранс» по поводу производства ремонта своего личного автомобиля марки «<данные изъяты>. Ремонт
установил: истец Осинская В.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «Малоэтажное строительство», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков в строительстве в размере 877 160 руб., неустойку за нарушение сроков
у с т а н о в и л : Веселов Е.П. обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кириенко О.А. о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, указывая следующие основания.
УСТАНОВИЛ: Комарова С.Г. обратилась с иском к ООО «Вершина» о защите прав потребителя, указав, что *** она приобрела у ответчика лейку для биде с нажимным механизмом марки «LEMARK» стоимостью 990 рублей, которую установила в ванной комнате. *** в результате самопроизвольного включения
установила Жданов И.В., Черноок Е.И., Саполинова О.И. обратились в суд с иском к ЗАО «УК «Левобережье» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками (нанимателями) квартир № <...>. Обслуживание указанного дома осуществляет ответчик, в
установила: Шейкина О.М. обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Каримов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «АВТОБАН-ВЕСТ» о защите прав потребителя – о признании неисправности катализатора и двигателя в автомобиле <данные изъяты> гарантийным случаем, взыскании убытков в размере 59 183,10 руб., пени в размере 514 470,00 руб.,
установила: Администрация Чудовского муниципального района Новгородской области, действуя в интересах Морозовой Г.Н., обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении и признании недействительными с момента их заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт от 19 сентября
установила: Загорулько А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Брандту А.А. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 30 ноября 2016 года на станции технического обслуживания автомобилей «Мустанг» (далее – СТОА), где ИП Брандт А.А. осуществляет
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Северного-Кавказа» - «Ингушэнерго» о возмещении ущерба в размере 43500, в том числе расходов об оказании услуг по ремонту бытовой техники – 18 500 рублей, стоимости посудомоечной машины – 25 000 рублей, и о взыскании в качестве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, СНТ «Отдых», с учетом уточненных требований просил признать недействительными исковые требования представителя СНТ «Отдых» ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских и целевых взносов и пени в размере 30 536 руб. 00 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Демидова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Микрорайон» о защите прав потребителей и просит признать действия ООО «Микрорайон» при рассмотрении обращений вх. №79 от 12 февраля 2016 года и вх.№207 от 03 апреля 2018 года неправомерными и незаконными, взыскать с ответчика моральный вред в
УСТАНОВИЛ: Демидова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Микрорайон» о защите прав потребителей и просит признать действия ООО «Микрорайон» при рассмотрении обращений вх. №461 от 23 декабря 2015 года, вх.№463 от 23 декабря 2015 года, вх. №31 от 20 января 2016 года неправомерными и незаконными,
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Евразия», Шишикин А.А., Шишикина А.С., Сюткин К.А. и Аксенова С.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация управления» (до переименования - ООО Управляющая компания «Наш Дом»), заявив требование о возмещении вреда,
установила: Носова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» о восстановлении нарушенных прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ( / / ) в ... заправила принадлежащий ей автомобиль «...», регистрационный знак В №, на АЗС № ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт»
у с т а н о в и л а: 18 апреля 2017 года Гюней Л.В., обратившись в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСС» (ООО «НСС»), с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, 19200 руб.,
установила: Узденов И.А., Узденов М.О. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), в котором Узденов И.А. просил взыскать с ответчика убытки в связи с некачественно оказанной услугой в размере 451000 руб., неустойку за нарушение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Индивидуальному предпринимателю Шлапакову Владимиру Леонидовичу о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что истцом (дата) в торговой точке, принадлежащей ИП Шлапакову В.Л., расположенной на рынке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что <дата>ФИО1 обратилась к ИП ФИО2, предоставляющему услуги по ремонту автомобильных кондиционеров с проблемой в работе кондиционера транспортного средства NISSAN <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: Полесский Е.В. обратился в суд с иском к ИП Никитиной Е.В. о защите прав потребителя, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГПолесский Е.В. в магазине ответчика приобрел товар - трубы NANOPLAST Тепло РЕ-Х 20x2,25мм (теплый пол), 800 метров на сумму 30807,20 руб., что
