ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1095 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-896028АВГУ от 28.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Морозова Т.И. обратилась в суд с иском к Стрелковой Л.В. в котором (в уточненных требованиях) денежную сумму в размере 51 807 рублей (в том числе: 2000 рублей -стоимость участия во Всероссийской выставке собак всех пород ранга САС ЧРКФ г. Уфа 30.09.2018, на которой собака не принимала
Апелляционное определение № 33-6769/19 от 27.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований истец указал, что 23.06.2017 он заключил с ООО «НьюКорпорейшн» (Клиника стоматологии, эстетики, красоты «Жемчужная») договор на предоставление платных медицинских услуг № 614/17, в состав которых вошли: лечение хронического фиброзного пульпита зубов №№ 31, 41,
Решение № 2-1527/19 от 20.08.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Шамаров Г.Ю. обратился в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная группа» о возмещении убытков причиненных оказанием некачественных услуг по диагностике в размере 205650 руб., неустойки в сумме 1433817,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Апелляционное определение № 33-10866/19 от 05.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Кравченко Е.С. обратилась в суд с иском к Ивановой Ю.Н., в котором просила взыскать с ответчика разницу между фактически уплаченной и реальной покупной стоимостью щенка немецкой овчарки, неустойки, компенсации убытков, морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1620/18 от 05.08.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Истец Одногулов Ф.З. обратилась в суд с иском к ПАО «Кузбасская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей.Требования мотивированы тем, что он проживает в доме, по <адрес>, который является совместной собственностью с О.И.А.
Апелляционное определение № 33-7562/19 от 01.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Р. Р.А. обратился в суд с иском к МНТК «Микрохирургия глаза имени академика С.Н.Федорова», просил, с учетом уточнений, взыскать денежные средства за оказанную услугу в сумме 4 850 руб., денежные средства за прием врача-невролога в сумме 1 800 руб., за прием врача травматолога- ортопеда
Решение № 2-1255/19 от 30.07.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, Уланов А.В. указал, что он приобрел билет на хоккейный матч между командами «Спартак» - Москва и «Адмирал» - Владивосток, который состоялся 19.11.2018. В указанное в билете время он расположился на трибуне для болельщиков и начал
Апелляционное определение № 33-3111/19 от 10.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец Ермашев Д. М. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Сырых В. А. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2017 года между сторонами заключен договор строительного подряда №, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы,
Апелляционное определение № 33-4666/19 от 27.06.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Стрельцова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «МРСК Волги», указав в обоснование своих требований, что в результате скачка напряжения, произошедшего в ночь с 28 октября 2017 года на 29 октября 2017 года из-за повреждения основного кабеля в
Определение № 4Г-202/19 от 24.06.2019 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с. <адрес>. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома произошел обрыв провода транзитной
Решение № 2-375/19 от 20.06.2019 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Лавицкая К.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Уютный Дом плюс» о защите прав потребителя. В исковом заявлении и в судебном заседании истец через своего представителя Самохвалову Т.И. исковые требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уютный Дом плюс»
Решение № 2-16/19 от 19.06.2019 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 28 января 2014 года между Тихим И.И. и ИП Воробьевым А.А. заключен договор купли-продажи товара: кирпича 1.4 НФ полуторного облицовочного светло-бежевого, в количестве 9152 шт. по цене 24,75 руб. за штуку, на сумму 226512 рублей, что подтверждается Заказом покупателя <...> от
Решение № 2-2762/201918И от 18.06.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, в размере 114 369 руб., расходы по проведению независимой строительно-технической экспертизы в размере 6000 руб.,
Решение № 2-585/18 от 14.06.2019 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы супруги Бикбаева С.Л. и Бикбаев Ф.Ф. обратились к ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» о компенсации морального вреда в пользу истцов по 750 000 рублей в пользу каждого и штрафа – 50% от присужденной судом суммы.
Решение № 2-1787/19 от 10.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Фомичева Т.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Региональная Строительная Группа -Академическое» (далее АО «РСГ-Академическое») о защите прав потребителей.
Решение № 2-734/19 от 06.06.2019 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Солодянкин С.Н. обратился в суд с требованиями к ГБУЗ КО «КОККД им. акад. Л.C. Барбараша», НИИ КПССЗ с иском о защите прав потребителя, в котором просит: взыскать с ответчика ГБУЗ КО «КОККД им. академика Барбараша» 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда и
Решение № 2-805-2019 от 04.06.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Габова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания РЭП» о возложении обязанности по ремонту крыши, взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2578/18 от 28.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просила взыскать с ответчика разницу между фактически уплаченной и реальной покупной стоимостью щенка немецкой овчарки длинношерстной, кличка ФИО17ФИО4, ДД.ММ.ГГГГФИО18 в размере 24 000 руб., причиненные убытки в размере 49
Решение № 2-149/19КОПИ от 23.05.2019 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Мещерякова О.В. обратилась в суд с названным выше иском к ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха», указывая в обоснование, что в апреле 2012 года ею было приобретено транспортное средство Renault Koleos, 2011 года выпуска, VIN: .... В соответствии с установленным заводом-изготовителем
Решение № 2-3944/18 от 29.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Волоскова П.Н, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к АНО «Домоуправа ТСЖ» о возложении обязанности устранить недостатки, восстановить работу системы вентиляции в квартире истца; компенсации морального вреда в сумме 15000
Апелляционное определение № 11-54/19 от 29.04.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Бочкарев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тесту ПАО «МТС») о защите прав потребителей, взыскании суммы неосновательного обогащения в виде списанной суммы при оказании услуг телефонной связи за период с 07.09.2018
Апелляционное определение № 11-11/19 от 22.04.2019 Североуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Черных В.Б., Черных М.М. обратились в судебный участок с исковым заявлением к АО «Региональная сетевая компания» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В ходе производства по делу в качестве соответчика было привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс». В обоснование иска
Решение № 2-1110/19 от 09.04.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Д.М.И. обратился в суд с иском к ООО «РСС ВОЛГА» в котором просит взыскать с ответчика двукратную стоимость его ИБП в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, указывая
Решение № 2-250/19 от 02.04.2019 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : В суд с иском обратилась Аннакулиева Е.А. к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ... «... поликлиника» (далее по тексту ГБУЗ «... поликлиника»), просила признать вину ответчика в нанесении морального вреда, взыскать с ответчика компенсацию морального
Решение № 2-833/19 от 12.03.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Шпаков А.П. обратился в суд к ОАО «ЛЭСК» с иском о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование указал, что 02.12.2016 г. с ответчиком заключен договор энергоснабжения принадлежащего истцу на праве собственности садового