у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут произошел значительный перепад напряжения в электрической сети, питающей дом, в котором он
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», ООО «ЖКХ- Сервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда. Истцы с учетом уточнения исковых требований просили признать
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль ........ В конце марта ....... года между ней и ИП ФИО2 «Автоцентр
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Палитра» о понуждении к предоставлению реестра собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а: Перец ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что 14.07.2021 в авторизованном центре продаж техники Apple в г.Дубай ОАЭ приобрел смартфон Apple iPhone 12 Pro 256Gb (Pasific Blui),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просила взыскать денежную сумму в размере 192150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере одного процента цены товара за период с момента отказа от выполнения
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Уралэнергосбыт», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта поврежденного имущества в размере 41000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика 3400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ»), ООО «Башкирэнерго» указав, что 10.12.2018 между ФИО1 и ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является клиентом ПАО «Банк ВТБ», то есть является потребителем банковских услуг. 06.05.2022 путем введения истца в заблуждение, путем обмана и
установила: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего А.А., с учетом замены ответчика обратилась с иском к застройщику ЗАО «ПСФ «Стар» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «НовитЭн» о признании соглашения недействительным. Вобоснование заявленных требований указал, что 24 апреля 2020 г. произошло возгорание принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего был уничтожен дом и все
у с т а н о в и л: Семенова ФИО12 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову ФИО9 о защите прав потребителей, просила взыскать с Ип Кузнецова Е.В. в свою пользу 22082 руб. 50 коп., уплаченных за диагностику и ремонт оборудования, компенсацию морального вреда в размере 74
У С Т А Н О В И Л А: РРОО «Общество защиты прав потребителей финансовых услуг «Центр правовой поддержки» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Автотехцентр «Стандарт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2019 года загорелся во время движения и был
установила: В. Х. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО1 договор купли-продажи, по условиям которого, приобрела финскую сауну и функционально связанные с ней товары, кедровую бочку (японскую баню - Фурако), с изменением цвета, крышку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НовитЭн» о признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего был уничтожен дом и все
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», указав, что 27.05.2018 года в результате участия в конкурсе «Марафон ЕГЭ», организованного центром подготовки МФПУ (Университет Синергия), он получил в дар устройство Apple iPhone X 64 Гб. При использовании устройства после обновления на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК -Глобал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО10 обратился в ООО «СДЭК -Глобал» в Курьерскую службу для организации курьерских услуг по доставке груза, а именно компьютерных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИП К.И.Т.», в котором просит взыскать 401577,60 рублей расходов на устранение недостатков выполненных строительных работ, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф на основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «НПП Рогнеда» о взыскании ущерба, вызванного недостатком товара, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», указав следующее.
УСТАНОВИЛА: 00 обратилась в Щелковский городской суд 0 с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является клиентом АО «Альфа-Банк» и держателем кредитной карты с номером счета 0. К
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современные решения», о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО "Современные решения", именуемое далее "Продавец", и ФИО1, именуемым далее "Потребитель", был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кровильный Центр Металлопрофиль» о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что 21 февраля 2013 года был заключен договор купли-продажи кровельного материла - металлочерепицы - PRINTECK Oak «под дуб»-223.374 (МП МЧ «Монтеррей (PRT-02-Qak-0,5)
установила: ФИО1 обратилась с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее по тексту - ОГУЭП «Облкоммунэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 18.03.2021 года
