у с т а н о в и л : Замолоцких Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г.Липецке и ООО «УК «Октябрьская» о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, в сумме руб., взыскании госпошлины, уплаченной за подачу в суд искового заявления и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Банк «Петровский» (в дальнейшем в порядке процессуального правопреемства ОАО Банк «Открытие») о взыскании денежных средств в размере .......... рублей, указывая, что в Санкт-Петербурге она заключила с ОАО «МДМ-Банк СПб» договор № ХХХ об открытии и
установил: Кондаурова И.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саркисовой Л.Л. мебельный салон «Версаль» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ею ДД.ММ.ГГГГ заключен договор-заказ № с ответчиком на приобретение мебели серии
УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.В., Кузнецова Н.М., Кузнецова О.В. обратились в суд с иском к ООО « ООО «» о возмещении ущерба в результате залива квартиры и компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что истцы проживают по адресу: Собственником указанной квартиры
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Плитспичпром» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно: стоимости материального ущерба в размере 98000руб., стоимости услуг по монтажу и демонтажу натяжного потолка в размере 2000руб.
УСТАНОВИЛ: ЛукьяноваО.М., ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», предъявила к ООО «АН Уралхиммаш», ТатаркинойТ.А., ТатаркинойС.И. и ГорбуновуМ.В. иск о взыскании солидарно в качестве возмещения убытков, причиненных недостатками оказанных услуг, денежные средства в сумме рублей;
установил: * обратился в суд с исковым заявлением к ООО * о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что он работает посменно в *Номер обезличен. Дата обезличена года прибыл на работу на автобусе маршрута Номер обезличен .... Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л: Котряхова И.В. и Конева К.В. обратилась с иском к ООО «Технологии общественного питания» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда по защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года они принимала участие в мероприятии по поводу празднования дня
установил: Малова Н.Б. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Уралэнергосбыт», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта поврежденного имущества в размере 41000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика 3400 руб.
УСТАНОВИЛ: Калюжная К.М., Калюжный А.В. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ»), ООО «Башкирэнерго» указав, что 10.12.2018 между Калюжной К.М. и ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения с гражданами, использующими
у с т а н о в и л: Волков А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец Волков А.Е. является клиентом ПАО «Банк ВТБ», то есть является потребителем банковских услуг. 06.05.2022 путем введения истца в заблуждение,
УСТАНОВИЛ: Николаева А.А. обратилась в суд с иском к АО «Автотор», который впоследствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит суд: -взыскать с АО «Автотор» в свою пользу стоимость автомобиля марки № года выпуска в размере 1 332 945 рублей;
установила: Мещерских Э.В. обратился к ГКУ Владимирской области «Центр занятости населения города Владимира», ДТЗН Владимирской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 23 октября 2020 года по телефону
установила: Ткаченко Л.А., действуя также в интересах несовершеннолетнего А.А., с учетом замены ответчика обратилась с иском к застройщику ЗАО «ПСФ «Стар» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
УСТАНОВИЛ: Шендо С.Л. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Синатра +» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2021 он обратился к ответчику для установки на
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 08.06.2019 заключил с ответчиком договор возмездного оказания стоматологических услуг. 30.03.2020 обратился к стоматологу Орловой С.А. для (данные изъяты). В ходе лечения произведено депульпирование зуба, положено лекарство, установлена
УСТАНОВИЛА: Усатовой А.Е. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потре-бителей в обоснование заявленных требований указав на то, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» были заключены два кредитных договора (кредитные карты), а именно:
УСТАНОВИЛА: Ивашов В.Д. обратился с иском к ООО «НовитЭн» о признании соглашения недействительным. Вобоснование заявленных требований указал, что 24 апреля 2020 г. произошло возгорание принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего был уничтожен дом и все
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что он является собственником жилого дома по адресу: . Согласно договору энергосбережения бытового потребления л/счет № (далее – договор) поставщиком электроэнергии является АО
установила: Шентяева К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Норби» о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Истец Лошкарева О.В. обратилась в суд с иском, указывая на то, что её дочь Лошкарева Т.А., г.р., находилась с на стационарном лечении в ГУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница» г. Читы. в 13 час. 30 мин. ее дочь умерла. Истец считает, что тело ее дочери должны были доставить в
у с т а н о в и л: Семенова ФИО12 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову ФИО9 о защите прав потребителей, просила взыскать с Ип Кузнецова Е.В. в свою пользу 22082 руб. 50 коп., уплаченных за диагностику и ремонт оборудования, компенсацию морального вреда в размере 74
установил: Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела в Бежецком районе (далее – Территориальный отдел) обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Кашлакова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная врачебная практика» (далее по тексту - ООО «Частная врачебная практика») о защите прав потребителя, в котором просит взыскать денежные средства в размере 9000 рублей, неустойку в размере
