ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1095 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-521/19 от 03.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец Сулейманов Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Тех Центр 18», в котором просит взыскать в свою пользу за некачественно проведенное техническое обслуживание 33 751,25 рубль; стоимость восстановительного ремонта в размере 633 800 рублей; расходы по оплате проведенной
Решение № 2-19/2021 от 29.01.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что он является держателем кредитной карты и банковской карты, на которую перечисляется заработная плата.
Апелляционное определение № 2-3242/20 от 28.01.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: представитель истца Кондаурова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в собственности Дементьевой А.Е. находится автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Фактически право пользования данным автомобилем принадлежит на основании доверенности Кондаурову
Определение № 88-19874/20 от 26.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Скоморохова О.В. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Вега» о взыскании материального ущерба в сумме 10 594 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-241/20 от 11.01.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Автоматические котлы» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 18 декабря 2018 года приобрела у ООО «Автоматические котлы» отопительный котел за 80655 руб. для отапливания двухэтажного кирпичного дома по адресу: Х
Апелляционное определение № 2-11/20 от 23.11.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Батуев И.П. обратился в суд с иском к АО «Лигон-Центр», в котором с учетом уточнения просил взыскать стоимость устранения недостатков квартиры в размере 87980 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры №16 в размере 33631 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры №4 в
Решение № 2-216/20 от 20.11.2020 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Макурин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Палло Ю.В. и Ролич Е.О. о признании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определение № 88-22773/20 от 18.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Шайдуллова Ю.Н. Мухаметзянова Н.А. обратились с исковым заявлением к ООО «УК Мирный», ПАО «Ульяновскэнерго» ОП Димитровградское отделение о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов в<адрес><адрес>, находящемся на
Решение № 2-1400/2020УИД от 23.10.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Масленникова И.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и просит признать незаключенными кредитные договоры № №... года между ООО «ХКФ Банк» и Масленниковой И.М., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Апелляционное определение № 2-1332/20 от 15.10.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 16.01.2020 ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ФАБРИКА ЧИСТОТЫ», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 000 рублей, уплаченную за оказание услуги по химчистке изделия, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость испорченного
Апелляционное определение № 33-7888/20 от 29.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Степанов В.П. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Кузбассэнергосбыт» о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Определение № 2-32/19 от 24.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее ООО «Платформа») о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-3/20 от 23.09.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Шарипова Г.Я., Юсупов Д.Ф. и Юсупова И.Р. обратились в суд с иском к ООО «Азбука» о расторжении договора купли-продажи стиральной машины от 30 мая 2915 года, заключенного между Шариповой Г.Я. и ООО «Азбука»; о взыскании в пользу Шариповой Г.Я. денежных средств в размере 33 990 рублей; о
Решение № 190003-01-2020-001946-93 от 17.09.2020 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Жуков А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой О.Ф. о взыскании убытков, стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя исковые требования тем, что является собственником автомобиля <>, ДАТА до 11:23 он проводил
Решение № 2-10022/19 от 19.08.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Мальцев О.В. обратился в суд с иском к АО «АЛИАС» о защите прав потребителя, взыскании двукратной стоимости товара в размере 106998 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате нотариальных
Решение № 2-1704/20 от 10.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Мухин А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Региональная Строительная Группа -Академическое» (далее АО «РСГ-Академическое») о защите прав потребителей.
Определение № 88-11775/20 от 05.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной», просил взыскать в его пользу денежные средства в размере двойной стоимости телефона <***> руб., убытки по уплате франшизы 1 355 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.
Решение № 2-340/19 от 13.07.2020 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, неустойки и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» обратилась Чагина
Решение № 2-1448/20 от 22.06.2020 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с названными исками, в обоснование исков указав, что он является собственником <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Кристалл», которое в соответствии с ФЗ №103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей
Определение № 88-3286/20 от 17.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее – СРОО ОЗПП «Потребитель»), действующая в интересах Сяпиной В.Ю., Сяпиной К.Н. (несовершеннолетняя), Сяпина В.Ю., Елишевой Н.Б., Елишева С.В., Елишева С.С. обратилась в суд с
Решение № 2-2077/19 от 09.06.2020 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец Казакова Е. А. обратилась в суд с иском к ответчикам ТСЖ «Экспресс», ООО СК «Верон», с учетом уточнений (л.д. 206 – 209 т. 1), в котором просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 376247 руб., расходы по проведению экспертизы ущерба – 8 500 руб., экспертизы газовой
Определение № 88-6220/20 от 28.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савченко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоКомпания» о взыскании ущерба. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей Савченко Л.Н. на праве собственности. Согласно акту осмотра ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 88-8530/20 от 27.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ТГК - 2 Энергосбыт» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в указанном жилом помещении.
Определение № 88-4326/20 от 14.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ерошкина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мэйл.Ру» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 02 декабря 2018 года она разместила на бесплатном сервисе «Юла», принадлежащем ООО «Мэйл.Ру»,
Апелляционное определение № 2-35/20 от 13.05.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Рагимов В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В указанное жилое помещение услуги по электроснабжению оказывает ПАО «Якутскэнерго» на основании договора № ... от 12 сентября 2014 года.