установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее также ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга») о защите прав потребителей, указав, что 06 августа 2020 года произошло возгорание телевизора SAMSUNG (серийный номер №),
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НОУ ВПО «Московский Финансо-промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 21.04.2014 Университет «Синергия» и ФИО1 заключили договор № об оказании платных образовательных услуг, в
у с т а н о в и л а : Мещеринов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, указав, что в 2012 году был приобретен телевизор SAMSUNG (серийный номер LE40EH5000W). 06.08.2020 телевизор загорелся. Из техподдержки компании SAMSUNG ему сначала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в 2012 г. они приобрели телевизор SAMSUNG (серийный номер LE40EH5000W). 06.08.2020 г. телевизор загорелся. Из техподдержки компании SAMSUNG истцу сначала пообещали содействие из сервисного центра, но оттуда после заявили, что срок
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБУ науки «Институт археологии Российской академии наук» (далее также по тексту решения - Институт) об устранении недостатков выполненных работ и взыскании денежных средств в сумме 441176 руб. 47 коп. и штрафа, указав в обоснование иска, что 26
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя в связи с нарушением застройщиком обязательств по Договору №№... участия в долевом строительстве жилого дома от дата.
Установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в отделе «ФИО1» магазина «ФИО2» в Екатеринбурге приобрела сумку марки ФИО3 по цене 110682 руб. 00 коп. После непродолжительного периода эксплуатации в изделии появился дефект,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж Мебель» с последующим его дополнениями, в котором, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 68 500 рублей, разницу между ценой товара,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Крымский районный суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «реСтор», расположенном в Торговом развлекательном центре «Галерея» по адресу: <адрес>, товар – моноблок iMac
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он 25.09.2017 приобрел запасные части для автомобиля Mitsubishi L200 на сумму 27 903 рубля, в том числе запчасти необходимые для замены ремня ГРМ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что **.**. 2012 года заключила с ответчиком договор на оказание услуг по изготовлению и установке надгробного памятника. Стоимость услуг в размере 46734 руб. была оплачена в полном объеме. Предусмотренные договором работы
