ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А37-2449/06 от 11.12.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам, закрытому акционерному обществу «Авиатранспортное агентство «Магадан» и Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания
Решение № А34-3742/06 от 28.11.2006 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганавтоснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому региональному филиалу ОАО «ФИО1 С.Т» (далее - первый ответчик), Открытому акционерному обществу «ФИО1 С.Т» (далее – ОАО «ФИО1
Определение № А66-6977/06 от 05.10.2006 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва  обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат», город Тверь.
Определение № А29-7242/06 от 26.09.2006 АС Республики Коми
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-19573/06 от 15.09.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А34-4464/06 от 13.09.2006 АС Курганской области
установил: Прокурор Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОУ начального профессионального образования «Профессиональное училище № 28» (далее – первый ответчик), ОАО «АК Сберегательный банк РФ» (далее – второй ответчик) о признании
Определение № А34-1842/06 от 16.08.2006 АС Курганской области
установил: ФИО5 Оттович (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее – ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:  Общество с ограниченной
Определение № А65-13387/06 от 04.07.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А41-5428/06 от 06.04.2006 АС Московского округа
установил: Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 3 879 447 руб. 33 коп. - задолженности по договору подряда №102 от 10.06.2004 года. В исковом заявлении истец ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска; просит суд наложить арест на денежные средства ЗАО «СМФ-Строй» в сумме 3 879 447
Решение № А42-4751/04 от 14.03.2006 АС Мурманской области
установил: Открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"(грузополучатель) обратилось к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (конечному перевозчику) с иском о взыскании 23042 руб. 08 коп., в том числе 20240
Определение № А65-4058/06 от 06.03.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-34062/05 от 26.10.2005 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-20215/05 от 29.08.2005 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-12341/05 от 02.06.2005 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-1954/05 от 08.02.2005 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-1946/05 от 08.02.2005 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-23880/04 от 11.11.2004 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-22140/04 от 29.10.2004 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.