УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адвалор-Консалт» (далее – ООО «Адвалор-Консалт») в интересах публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым
установил: решением суда первой инстанции 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.02.2022 и суда округа от 24.05.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021 в удовлетворении иска к администрации отказано, требования к предприятию оставлены без рассмотрения.
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2021, производство по делу прекращено.
установила: Гарай Кира Владимировна 4 июня 2018 г. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Иркутскому областному Центру рассеянного склероза Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования - филиалу федерального государственного бюджетного
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021, исковое требование удовлетворено частично, контракт
установила: Пестова Наталия Владимировна 18 мая 2017 г. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения г. Москвы «Стоматологическая поликлиника № 15» Департамента здравоохранения г. Москвы (далее также - Стоматологическая поликлиника № 15 г. Москвы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский государственный институт культуры» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
установил: решением суда первой инстанции от 07.11.2018 иск общества "ФСК ЕЭС" к обществу "КрасКом" удовлетворен частично в сумме: 7 859 649,16 руб. долга, 1 258 513,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 818 526,26 руб. пени, пени за каждый день
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион 96» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горстукову Александру Николаевичу (далее – Предприниматель) о взыскании 1 614 919 рублей 68 копеек задолженности,
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, иск удовлетворен.
установила: Шорова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения (Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) в лице филиала по Ставропольскому краю (далее - филиал ФГБУ «ФКП
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, иск удовлетворен; судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены судом на истца в связи с усмотрением в его
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с внесудебной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере, определенном
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Оплата госпошлины возложена на общество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" об обязании безвозмездно устранить недостатки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Мошков Игорь Розаинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ремикс» (далее – общество «ТД «Ремикс»), обществу с ограниченной
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Плигин Александр Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕЙ ГРУПП» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 по делу №40-112277/22-138-845 материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Горнорежущий инструмент" (далее – ООО "Горнорежущий инструмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КО.Б.РА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной
у с т а н о в и л: 19.11.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Андреевой Татьяны Владиславовны о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.04.2022г., поступившим в суд 04.05.2022г. по системе «Мой Арбитр», к Шестопалову Илье Александровичу (далее – Шестопалов И.А., ответчик) со следующими
УСТАНОВИЛ: Грязнов Михаил Олегович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Белоусову Андрею Геннадьевичсу, Тряскиной Олесе Викторовне, Юрику Борису Александровичу об обязании Юрика Б.А. опровергнуть порочащие деловую репутацию Грязнова М.О. «Три тысячи наличкой
установил: Индивидуальный предприниматель Ершов Николай Павлович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самсоновой Татьяне Тимофеевне об устранении нарушения права собственности на нежилые помещения № 1, 2, 3, 4 в доме № 63 по пр. Ленина г. Иваново и
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском об обязании заинтересованного лица установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301005:9 на "историко-культурная деятельность", обязании заинтересованное лицо внести сведения об изменении вида
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о признании жилого дома блокированной
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01.09.2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2022г. От истца 06.10.2022г. в эл. виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия представителя истца.
установил: муниципальное казенное предприятие «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми республиканский телевизионный канал» (далее – АО «КРТК», ответчик):
УСТАНОВИЛА: СНТ «Электрометаллург» обратился в суд с иском к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 38000 руб., пени в размере 27873 руб., задолженность за отработку в размере 3200 руб., госпошлину в размере 911 руб. 50 коп., 2272 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Забиров Р.К. предъявил в суд административное исковое заявление к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №3 по Республику Башкортостан, в котором просит признать незаконными действия Министерства земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записей о регистрации права из ЕГРН, восстановлении записи о регистрации права в ЕГРН, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ИП Козенко Г.А. о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему
у с т а н о в и л: решением Осинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 в рамках гражданского дела № 2-18/2023 удовлетворены исковые требования Юрловой Г.Г. к Зверевой Н.Е. о признании договора купли-продажи транспортного средства (автофургона **) от 01.09.2021 недействительной сделкой, о
у с т а н о в и л а: Панферова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.09.2022 по гражданскому делу №2-420/2022 были в полном объеме удовлетворены её исковые требования к
установила: Шапошников И. М. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... в пользу ФИО9 с ФИО8 взыскана задолженность по договору
установил: Титов Р.В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной
УСТАНОВИЛ: Галкин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к УФАС по Пензенской области, ФАС России, указав, что решением комиссии Управления ФАС России по Пензенской области от 01.02.2022 по делу №.1-33/2022, вынесенным по жалобе ООО «Зареченский завод железобетонных изделий» (ИНН 5838011610,
установила: Могутова Е.С. обратилась в суд с иском к Могутову Д.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: Тимошенко А.Ю. обратилась суд с иском к Жирохову А.А., СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 207718 руб., расходы на оценку - 7000 руб., расходы по снятию/установке бампера - 1200 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л: Верзаков В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании дополнительного инвестиционного дохода в размере 1 106 575 руб. 19 коп., неустойки в размере 3 780 000 руб.,
установила: Бондарчук Г.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 102 000 рублей, по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 750 рублей, почтовых расходов, по названному выше гражданскому делу.
УСТАНОВИЛ: ООО «Светский» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОПС № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области по сводному исполнительному производству № 10426/18/28027- СД в
установила: Щербань О.Н. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, к Крутякову С.В. о возмещении
УСТАНОВИЛ: Титов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мостоотряд-26» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка №<адрес> поступило исковое заявление М.А.В. к К.Е.И., администрации Старовеличковского сельского поселения <адрес>, К.Ю.Г., Ч.С.В., З.С.Г., С.Л.Н, С.А.М. о возмещении ущерба, взыскании расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Долбиловой Т.К. к ТСЖ «Наш дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.
установила: решением Томского районного суда Томской области от 07.04.2022 исковые требования Караева Романа Игоревича к Караевой Юстине Игоревне о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону оставлены без удовлетворения.
установил: Максадова Э.И. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что в связи с рассмотрением административного дела понесены следующие судебные расходы в размере 200 693 рубля: на авиабилеты Уфа-Москва-Нижний
УСТАНОВИЛА: Кирин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 24.02.2022 в отношении него старшим инспектором ОДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (далее – инспектор ОДН, ОМВД) Ваниной К.В. составлен протокол № № № об административном правонарушении (далее - АП),
установил: Тимошенко С.В. (ранее - Кочеткова С.В.) обратилась с иском к Казанцевой А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ..., заключенного между Кочетковой С.В. (Тимошенко С.В.) и Казанцевой А.Ю., применении последствий недействительности сделки путем
У С Т А Н О В И Л: Тарасова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки в размере 151 745,40 руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года, далее по день фактического исполнения обязательств в части
у с т а н о в и л : Истец Трахманова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Ильину А.М. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что стороны по делу являлись солидарными должниками в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного