у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, ссылаясь на то, что должностным лицом нарушено его право на получение документов по делу об административном нарушении по его заявлению. В заявлении ходатайствовал об истребовании доказательств по
у с т а н о в и л: Ответчики ФИО1, ФИО2 обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области Пересекиной И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области, которым отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к Администрации Называевского муниципального района о признании за ним права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии, ссылаясь на то, что он проработал на выборной должности Главой Администрации Называевского района полный срок полномочий – четыре года,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2009 г. были частично удовлетворены исковые требования *-ова С.А., обращено взыскание на принадлежащую *-ову А.В. 1/2 долю в квартире *** в г. Омске путем продажи этой доли по рыночной стоимости с публичных торгов, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2009 года исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу Я-ных взыскано в счет возмещения материального ущерба по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО2, вынесенного при проведении исполнительных действий по исполнительному производству № 25/7/52160/2/2010.
УСТАНОВИЛА: 12 марта 2009 года С. и Д. обратились в суд с иском к ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска, указали, что они состоят с ответчиком в трудовых отношениях, неправомерно были лишены премии за
