УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда г.Перми от 19.07.2010 г. с некоммерческого партнерства «***» в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Мирный Республики Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А : Определением Советского районного суда г. Брянска от 6 августа 2010 г. ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 03 июня 2010г. по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г.Краснодар от 30 августа 2010г.удовлетворен иск ЗАО КБ «Кедр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района го. Брянска от 21 мая 2010 года удовлетворен иск Родкиной С.В. к ИП Каукиной Л.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к Министерству Финансов РК (далее – Министерство) о взыскании недополученной заработной платы с учетом повышения минимального размера оплаты труда за период с 16.02.2009 по 31.12.2009, процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
У С Т А Н О В И Л : дата обезличена решением мирового судьи судебного участка № 2 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере за ненадлежащее исполнение договора поручительства, в качестве компенсации морального вреда и в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: 27 января 2010 года Палласовским районным судом вынесено решение по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Палласовского отделения № Сбербанка России к С. о возмещении ущерба причиненного преступлением. Исковые требования истца были
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления администрации Муниципального образования (МО) город-курорт Геленджик и просили признать недействительным постановление администрации МО г-к Геленджик №1910
У С Т А Н О В И Л А: Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 29.05.2009 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 и на ОАО «Выселкирайгаз» возложена обязанность выдать технические условия на газификацию домовладения ФИО3 после заключения договора аренды
Установила: Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 02 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования администрации г.Уварово к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора найма на комнату *** *** ФИО1 и ФИО2 сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Со ФИО1 и ФИО2 взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка Сосковского района Орловской области с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 21 июля 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: обратилось с заявлением в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по УФССП по . В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1, заявление поддержала, заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об оспаривании
у с т а н о в и л а: 27 февраля 2010г. определением Новооскольского районного суда утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1, ИП ФИО4 и ООО «Воронеж-Текстиль», одним из условий которого являлось освобождение ИП ФИО1 в срок до 31 мая 2010 года нежилого помещения,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаражного бокса №..., находящегося по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив «...» и о признании недействительной регистрации прав на указанное недвижимое имущество за ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бюро юридических услуг» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 21 мая 2009 года истец заключил договор возмездного оказания услуг №. Согласно условиям договора истец поручил ответчику защиту и представительство своих интересов по трудовому
УСТАНОВИЛА: ОАО «Полиэф» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 от 02.07.2010 г. о взыскании с ОАО «Полиэф» исполнительского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска с исковым заявлением о взыскании с ответчика –ФИО2 убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля.
УСТАНОВИЛА: Чубаров Я.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя по Кировскому АО г. Омска от 22.09.2009 произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам за
УСТАНОВИЛА: Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛА: Решением Сыктывкарского городского суда от 10.03.2009 г. ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и подлежащим отмене решения начальника ФБУ, которым ФИО3 отказано в предоставлении свидания с осужденным ФИО1
УСТАНОВИЛА: Решением ... суда ... от Дата обезличена с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Банка взыскан долг по кредитному договору и госпошлина в сумме ... руб.... коп.
УСТАНОВИЛА: В производстве Чайковского городского суда Пермского края имелось гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агенству по управлению федеральным имуществом о передаче ему в собственность 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ***, являющуюся выморочным
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 14 февраля 2008 года удовлетворено заявление ГУП МТС «Чурапча» о признании права собственности на квартиру № в доме № по .......... .......... Решение суда в апелляционном порядке в установленный законом срок
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга о признании частично незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, указав, что ИФНС России по Ленинскому району города Оренбурга проведена камеральная
