установила: 17 сентября 2010 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании и признании незаконными действий (бездействий) органа местного самоуправления, связанных с ответом не по существу обращения, взыскании компенсации морального вреда в размере . В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: Решением Пензенского районного суда от 06 июля 2010 года исковые требования ФИО7 в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО13 к ФИО8 об устранении препятствий в сносе навеса над окном жилого помещения №, расположенного в квартире <адрес> удовлетворены.
установила: Определением Тотемского районного суда от 10 ноября 2010 года заявление ФИО4, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/ 2 долю дома и 1/ 2 долю земельного участка оставлено без рассмотрения; разъяснено ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что осужден приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В период отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ к нему
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, обязать командира войсковой части № издать приказ, а начальника ФБУ - войсковая часть № произвести ему оплату расходов по проезду к месту использования
УСТАНОВИЛА: ..... года ..... городским судом Республики ..... постановлено решение по делу по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, и встречному иску ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. ФИО1 с
установила: А.П.Чертополохова подала частную жалобу на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2010 года, которым с А.И.Чертополохова в ее пользу в счет возмещения судебных расходов взыскана денежная сумма, при этом ею заявлено ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а в связи с тем, что к моменту подачи данной жалобы были пропущены процессуальные сроки, она также обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ранее проходивший военную службу на воинской должности начальника связи-заместителя начальника штаба СКВО, обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что на основании указа Президента РФ от 4 августа 2010г. №972 и приказа МО РФ от 5 августа 2010г. №979 он был
установила: решением Ломоносовского районного суда от 29 марта 2010 года, вступившим в законную силу 07 июля 2010 года, Филимоновой О.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Верюжской И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.
установила: решением Ломоносовского районного суда от 29 марта 2010 года, вступившим в законную силу 07 июля 2010 года, Филимоновой О.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Верюжской И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.
у с т а н о в и л а : Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17.08.2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Фрунзенскому району к Петрову о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: ООО «Питомники Кубани» и ООО «Садовод» обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также с кассационными жалобами на решение Кущевского районного суда от 28 июня 2010 года, которым были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Царицынский
установила: решением Красноборского районного суда Архангельской области от … года частично удовлетворены исковые требования П.Л.З. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в … районе о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Директор ООО НПП «Промгеосервис» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что распоряжением начальника Государственной инспекции труда в Самарской области (далее - ГИТ) ФИО2 № ... от ... года была назначена внеплановая документарная проверка соблюдения трудового
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (далее – ФГУП « Ведомственная охрана объектов промышленности России», Предприятие), в лице филиала «Архангельский», обратилось в суд
установила: Решением Базарно–Карабулакского районного суда Саратовской области от 7 октября 2010 года в удовлетворении иска ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок отказано.
УСТАНОВИЛ: КПК «Городской» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя Главного судебного пристава Алтайского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании постановления правомерным и отказе в удовлетворении жалобы, а также о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Форд Мотор Компани» обратилось с кассационной жалобой на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 15 сентября 2010 года , в которой одновременно просило восстановить срок для обжалования решения, в обоснование указав, что решение было получено почтой 01 октября
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2009 года исковые требования ФИО1 к ОАО «РКЦ «Аврора» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены и взыскано с ОАО «РКЦ «Аврора» в
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 24 марта 2010 года по делу по иску М.Н.Частухина к Н.Н.Карачевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, к А.К.Карачеву, о выселении и снятии с регистрационного учета утверждено
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 02 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Уссури» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для подачи заявления об оспаривании бездействия главы администрации Центрального района города Сочи. Признать незаконным бездействие главы администрации Центрального района города
