ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-7365 от 03.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, о признании причин пропуска процессуального срока для подачи надзорной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в Президиум Волгоградского областного суда
Определение № 33-5424 от 01.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 28.04.2011 года в Нытвенский районный суд поступила жалоба Лесничек Г.Н. на определение Нытвенского районного суда от 31.05.2010 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску АК СБ РФ в лице Нытвенского отделения Павлюк П.В., Павлюк Л.С. о взыскании задолженности по
Кассационное определение № 33-2866 от 31.05.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Кутепов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове (Далее – Банк) о взыскании денежной суммы в размере 504952 рублей 83 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6624 рублей 76
Постановление № 44Г-24/11Г от 27.05.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 23 МО «Южно-Курильский городской округ» от 26 октября 2010 года иск муниципального унитарного предприятия «Южно-Курильское жилищное управление» о взыскании с Морозовой Г.А. задолженности за обслуживание жилья, ремонт мест общего
Определение № 33-4759 от 18.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Определением Индустриального районного суда г.Перми от 14.12.2010 года Прошкину С.А., отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 13.10.2010 года.
Кассационное определение № 33-3119 от 13.05.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года исковое заявление ФИО1 к Артели «Кур» о взыскании доли в уставном капитале возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
Решение № 2-1230/2011 от 11.05.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для оспаривания незаконных действий судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
Кассационное определение № 33-4020 от 11.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к Ломакиной Н.Н., Шкарлату И.Н., Ломакину А.Г. и Ломакиной Л.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года, мотивировав требования тем, что
Кассационное определение № 33-9938 от 05.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным решением Новокубанского районного суда от 6 июля 2010г. отменено решение мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района по делу по иску ООО КИИБ «С.» к д., Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, и в удовлетворении иска отказано.
Постановление № от 05.05.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 июля 2008 г. удовлетворен иск Багомедовой P.M. к администрации  о признании права собственности на самовольную постройку. За Багомедовой Р.М. признано право собственности на самовольно возведенное домостроение, расположенное в
Постановление № от 04.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – ИФНС) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Вахитова Р.Ф. задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату
Определение № 33-1101-2011 от 28.04.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Нетесов С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в  (межрайонного).
Кассационное определение № 33-2146 от 28.04.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 февраля 2011 года Кузнецовой С.С. отказано в удовлетворении иска к муниципальному образованию «Оксовское» о признании права на жилое помещение.
Кассационное определение № 33-2283 от 26.04.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Шиваров Ю.В. обратился в суд с иском к ОЖСК «Ураган – 96» о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому ОЖСК «Ураган – 96»
Решение № 2-483 от 26.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В заявлении Данилова Т.Б. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иркутска, принято решение по делу № 2-610/10 об обращении взыскания в сумме  руб. на имущество: четырехкомнатную квартиру общей площадью 73,7 кв.м по адресу: , кадастровый номер №. Она обжаловала решение
Кассационное определение № 33-5403 от 22.04.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Горбуновой Т.М. к Горбунову С.О., а также в интересах несовершеннолетнего Горбунова Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании
Определение № 33-3535 от 22.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Сбербанка России: с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме  рубля.
Кассационное определение № 33-1344 от 20.04.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 05.10.2010г. удовлетворен иск ФИО5 к ФИО9 и ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Данным решением признан недействительным заключенный между ФИО5 и ФИО9 18.05.2007г. договор
Определение № 33-4081 от 20.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением от 21.01.2011 г. ответчику МУ «Комитет социальной защиты населения Администрации г. Прокопьевска» был восстановлен срок для обжалования решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.12.2010 г. по иску Силенко И.С. к Министерству Российской Федерации по
Решение № от 19.04.2011 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Ноздря обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему ежемесячной надбавки за наличие спортивного звания «мастер спорта СССР» за период с 1 августа по 31 декабря 2010 года и с 1 января по 31 марта 2011 года в размере
Решение № 2-181/2011 от 18.04.2011 Рязанского гарнизонного военного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: В своем заявлении Попов указал, что приказом командира в/ч 000 от 23 декабря 2010 года № он был лишен единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение должностных обязанностей (далее по тексту - ЕДВ) за 2010 год.
Решение № 2-328/11 от 14.04.2011 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Чахлова О.В., через представителя Сорокина Б.А., действующего по доверенности обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом РФП» о взыскании заработной платы за работу в ночное время, в праздничные дни, а также за переработку, компенсации морального
Решение № от 13.04.2011 Пензенского гарнизонного военного суда (Пензенская область)
Установил: *...* ФИО3 обратился с заявлением в Пензенский гарнизонный военный суд об оспаривании действий командира войсковой части *...*, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности в *...* и взыскать с войсковой части *...* в пользу заявителя госпошлину за обращение в суд.
Определение № от 12.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 04 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа вынесено решение по делу по иску ООО НАИМЕНОВАНИЕ к Селищевой Александре Борисовне о взыскании убытков, понесенных в результате страхования, которым удовлетворены требования ООО НАИМЕНОВАНИЕ с
Решение № от 12.04.2011 Североморского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника филиала № выплатить ему денежную компенсацию за 178 дополнительных суток отдыха, а также возместить расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд. Кроме того, Сорокин в суд представил