УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2010 года.
У С Т А Н О В И Л А: Кировским районным судом г. Иркутска Дата обезличена2006 г. рассмотрено гражданское дело Номер обезличен по иску Банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору кредита.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал указанное заявление, которое поступило в Пермский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО1 ссылается на то, что параграфом № приказа командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ он, как военнослужащий, досрочно уволенный с военной службы в запас, с
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСК 21 века» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в Межрайонном отделе судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц на исполнении находится сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: Ачинский филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее АФ ФГАОУ ВПО «СФУ») обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, о признании причин пропуска процессуального срока для подачи надзорной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в Президиум Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА: 28.04.2011 года в Нытвенский районный суд поступила жалоба ФИО1 на определение Нытвенского районного суда от 31.05.2010 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску АК СБ РФ в лице Нытвенского отделения ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове (Далее – Банк) о взыскании денежной суммы в размере 504952 рублей 83 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6624 рублей 76 копеек.
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 23 МО «Южно-Курильский городской округ» от 26 октября 2010 года иск муниципального унитарного предприятия «Южно-Курильское жилищное управление» о взыскании с ФИО1 задолженности за обслуживание жилья, ремонт мест общего имущества
Установила: Определением Индустриального районного суда г.Перми от 14.12.2010 года ФИО1, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 13.10.2010 года.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года исковое заявление ФИО1 к Артели «Кур» о взыскании доли в уставном капитале возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к Ломакиной Н.Н., Шкарлату И.Н., Ломакину А.Г. и Ломакиной Л.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года, мотивировав требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для оспаривания незаконных действий судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛА: Апелляционным решением Новокубанского районного суда от 6 июля 2010г. отменено решение мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района по делу по иску ООО КИИБ «С.» к д., Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, и в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 июля 2008 г. удовлетворен иск ФИО4 к администрации о признании права собственности на самовольную постройку. За ФИО2 признано право собственности на самовольно возведенное домостроение, расположенное в , состоящее из литера
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – ИФНС) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога, в
установила: решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 февраля 2011 года Кузнецовой С.С. отказано в удовлетворении иска к муниципальному образованию «Оксовское» о признании права на жилое помещение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в (межрайонного).
УСТАНОВИЛ: В заявлении ФИО4 указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иркутска, принято решение по делу № 2-610/10 об обращении взыскания в сумме руб. на имущество: четырехкомнатную квартиру общей площадью 73,7 кв.м по адресу: , кадастровый номер №. Она обжаловала решение Ленинского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОЖСК «Ураган – 96» о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому ОЖСК «Ураган – 96»
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Сбербанка России: с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме рубля.
у с т а н о в и л а: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетнего неприобретшим
У С Т А Н О В И Л А: Определением от 21.01.2011 г. ответчику МУ «Комитет социальной защиты населения Администрации г. Прокопьевска» был восстановлен срок для обжалования решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.12.2010 г. по иску ФИО1 к Министерству Российской Федерации по делам
У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 05.10.2010г. удовлетворен иск ФИО5 к ФИО9 и ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Данным решением признан недействительным заключенный между ФИО5 и ФИО9 18.05.2007г. договор
У С Т А Н О В И Л: Ноздря обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему ежемесячной надбавки за наличие спортивного звания «мастер спорта СССР» за период с 1 августа по 31 декабря 2010 года и с 1 января по 31 марта 2011 года в размере
