УСТАНОВИЛА: 13 июля 2011 года в Вилючинский городской суд поступило представление прокурора на определение Вилючинского городского суда от 29 июня 2011 года, которым прекращено производство по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинск, поданному в интересах Российской Федерации
у с т а н о в и л а: Ленинским районным судом г.Ижевска 1 ноября 2008 г. по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к Петрову А.А. было вынесено решение о взыскании с Петрова А.А. в пользу АКБ «АК БАРС» руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль . Копия решения получена Петровым А.А.
У С Т А Н О В И Л: Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Акининой О.Б. с иском к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 11» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Акинина О.Б. работает в МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 11» с 16.08.1983 года.
У С Т А Н О В И Л: Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кудриной М.Н. с иском к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 11» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Кудрина М.Н. работает в МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 11» с 02.03.1990 года.
установила: решением Череповецкого городского суда от 10.06.2011 частично удовлетворены требования Щербакова А.А. к Дрыгину А.А. о взыскании долга. Оспаривая правомерность принятого решения, Дрыгин А.А. обратился 28.06.2011 в суд с кассационной жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении
у с т а н о в и л а : Определением Сочинского гарнизонного военного суда от 7 июня 2011 года заявление представителя Семенюк о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на вышеуказанное определение судебной коллегии оставлено без удовлетворения, поскольку этот срок не истёк.
УСТАНОВИЛ: Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Камаев в связи c досрочным увольнением c военной службы в запас по подпункту «a» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи c организационно-штатными мероприятиями) c ДД.ММ.ГГГГ исключен из
установила: Решением Мегионского городского суда от 08 сентября 2009 г. удовлетворен иск Буш А.В. к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» об обжаловании дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении исковых требований Пиндюрова В.Н. к Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Красноярску, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России №11 по Приморскому краю к ответчику Радаевой Наталье Александровне с исковым заявлением, в котором указали, что Радаева Н.А. с 28.12.1996 г. по 28.03.1997г. состояла на учете в МИФНС в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с заявлением о признании отсутствия контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 С.А. за организацией и состоянием делопроизводства в части нарушения сроков передачи судебному приставу-исполнителю заявления
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее по тексту МРИ ФНС № 2 по КО) обратилась в суд с иском к Осипенко В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Осипенко В.М. является плательщиком
У С Т А Н О В И Л А : Апсаттаров Ф.Н. обратился в суд г. Омска с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Кировского районного суд г. Омска от 18.06.2010 года по делу по иску Апсаттарова Ф.Н., Апсаттаровой Р.Ф., Апсаттаровой Г.Ж.,
УСТАНОВИЛА: Доброчеева О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда от 03.10.2008 г. Хансултановой Ольге Викторовне отказано в удовлетворении исковых требований к Рафальской
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 9 апреля 2010 года, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2009 года были частично удовлетворены исковые требования М. к С. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Э., года рождения, умершего года, в виде N доли квартиры , автомобиля «», а также долгов
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Калмагролизинг» (далее ОАО «Калмагролизинг») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ххх судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУЗ «***», Стоматологическому кабинету, ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, о компенсации материального и морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО «Волгоградсервис» обратилось в суд с заявлением восстановить срок для подачи жалобы на действия заместителя начальника отдела № 2 (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1, признании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ1 года
УСТАНОВИЛА: Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2001 года было разрешено по существу названное дело и в частности были удовлетворены исковые требования К.В. о разделе жилого помещения и заключении отдельного договора найма жилого помещения: выделить
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г.Курска от 24 июня 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 августа 2010 года, удовлетворено заявление Ереминой Н.А. об оспаривании постановлений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников УПФ
установил: Заявление мотивировано тем, что в отношении дочери заявителя возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО1 в его квартире произвела арест принадлежащего дочери имущества - , собиралась забрать их на хранение по адресу: . По его просьбе ею был составлен акт
установила: администрация муниципального образования г. Энгельс обратилась в суд с иском к Ишкову Д.В., Шалаевой Л.И., Основину В.А. о принудительном выкупе земельного участка и нежилого помещения для муниципальных нужд.
У С Т А Н О В И Л: решением Суда общей юрисдикции марза Сюник Республики Армения от 13 мая 1999 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере ... долларов США или эквивалентных драмов, ... драмов в качестве штрафа за каждый день с 31 октября 1998 года до погашения размера общей
