ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4256-2011Г от 30.11.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску администрации МО «поселок Нижний-Бестях» к Попову Н.Х. о выселении его из муниципального общежития без предоставления другого жилого муниципального помещения отказано в удовлетворении
Определение № 33-12007/2011 от 29.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г.Н. Новгорода была объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО6 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г. Н. Новгорода о признании права на получении пенсии, включении в стаж работы, дающей право на
Кассационное определение № 33-6256/2011 от 29.11.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 03 марта 2011 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли собственника в имуществе незначительной, о передаче неделимого имущества в виде 1/3 доли в праве на квартиру участнику долевой собственности с выплатой компенсации стоимости. Просила суд признать 1/3 долю квартиры
Определение № от 29.11.2011 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от 26.07.2011г. ОАО «СК «РОСНО» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района М.О. от 19.05.2011г. по иску
Определение № 33-5969 от 28.11.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Товарищество собственников жилья «Малыгина,5» (далее по тексту – ТСЖ «Малыгина, 5) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Соколову Н.А., Соколовой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере , а также судебных расходов.
Кассационное определение № 33-3936С от 24.11.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : определением Привокзального районного суда г.Тулы от 18.08.2011г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Медведевой Л.С. к ИП Желониной Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.
Кассационное определение № 33-1386/2011 от 23.11.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Решением Баксанского районного суда КБР от 6 апреля 2011 года удовлетворён иск Айнуллина К.Я. Решением суда постановлено взыскать с Шиман И.М. в пользу Айнуллина К.Я. 15 382 560 руб. долга, 5 105 779 руб. 31 коп. процентов за пользование суммой займа и 913 724 руб.06 коп. процентов за
Определение № 33-11792 от 21.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 15 июня 2011 года взысканы в пользу Семенова А.Г. с Токаревой Е.Н. долг по договорам займа в размере 1.150.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Кассационное определение № 33-6080 от 17.11.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Стрекалов М.П. обратился в суд с заявлением об  оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, указав, что 19.03.2008г. мировым судьей судебного участка № 339 района «Восточное Дегунино» г. Москвы было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску
Кассационное определение № 33-25312 от 17.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 года Кузнецову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского
Решение № 7П-364 от 17.11.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края от 11 августа 2011 года, Орлов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Кассационное определение № 33-26350 от 17.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Вартанян А.А., Вартанян В.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года и определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 сентября 2011 года.
Решение № 2-6121/2011 от 14.11.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: Заявительница обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Кассационное определение № 33-3405/11 от 10.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об устранении описки в определении Кетовского районного суда от 21.05.2009 года, в обоснование заявленного указав, что данным определением суда от 21.05.2009 по делу по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1, администрации Барабинского сельсовета о признании
Кассационное определение № 33-5901 от 10.11.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Серегина Н.В. 06.09.2011 г. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области Свистуна С.В. и Ларина С.В., мотивируя свои требования тем, что указанные лица проникли на территорию её домовладения, находясь в состоянии
Кассационное определение № 33-26022 от 10.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Урал» о взыскании в доход местного бюджета данные изъяты.
Кассационное определение № 2104-К от 09.11.2011 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а : Обжалуемым определением гарнизонного военного суда начальнику ОАО «Строительное управление <данные изъяты>» восстановлен срок подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда первой инстанции, вынесенное 20 июля 2011 года в судебном заседании, в котором названное
Кассационное определение № 33-923 от 08.11.2011 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: . Зубков ФИО9 обратился с иском к МВД Чеченской Республики по льготам за службу в районе вооруженного конфликта за период с 8 августа 2000 года по 23 августа 2007 года.
Кассационное определение № 33-3397/11 от 08.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Максимова Г.Л., Годовых Е.Ф. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 29.08.2011. В обоснование заявленного требования указали, что при вынесении решения, привлеченные в качестве
Кассационное определение № 33-3209ПО от 07.11.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 февраля 2011 г. удовлетворены в части исковые требования ОАО «...» (далее по тексту определения- Банк) к Дашидондуковой Д.В., Дашидондукову Д.Н., Гармаевой Л.А., Данзанову Э.М., Дашидондукову А.Д. о взыскании
Кассационное определение № 33-25280 от 03.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ОАО «Черномортранснефть» Николаев С.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу по иску ОАО
Кассационное определение № 2062-К от 02.11.2011 Южного окружного военного суда
установила: Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2011 года отказано в удовлетворении заявления командира войсковой части № о выдаче дубликата исполнительного листа по вступившему в законную силу решению этого же суда от 14 апреля 2006 года, согласно которому
Определение № 33-10253 от 02.11.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У с т а н о в и л а: В суд обратилось с ходатайством ООО «Ярославское коммунальное водоснабжение», в котором просило восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Хорольского районного суда от 25.10.2010г., которым было отказано ООО «Ярославское коммунальное водоснабжение» в
Определение № 33-10923 от 02.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА Моренко В.А., Благиных А.Б. обратились в Пермский районный суд Пермского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.02.2011, определение судьи Пермского краевого суда
Кассационное определение № 33-22162/2011 от 25.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Матрос О.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Краснодарском региональном общественном движении «Возрождение человечества» от 17.04.2007г.