У С Т А Н О В И Л А: решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 февраля 2011 г. удовлетворены в части исковые требования ОАО «...» (далее по тексту определения- Банк) к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ОАО «Черномортранснефть» ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу по иску ОАО «Черномортранснефть»
установила: Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2011 года отказано в удовлетворении заявления командира войсковой части № о выдаче дубликата исполнительного листа по вступившему в законную силу решению этого же суда от 14 апреля 2006 года, согласно которому
УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО2 обратились в Пермский районный суд Пермского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.02.2011, определение судьи Пермского краевого суда Лобановой С.Ф.
У с т а н о в и л а: В суд обратилось с ходатайством ООО «Ярославское коммунальное водоснабжение», в котором просило восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Хорольского районного суда от 25.10.2010г., которым было отказано ООО «Ярославское коммунальное водоснабжение» в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Краснодарском региональном общественном движении «Возрождение человечества» от 17.04.2007г.
у с т а н о в и л а: Смирнов А.А., Смирнова А.М. и Смирнов Р.А. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, требования о наложении ареста на автомобиль.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании отсутствия права пользования жилым помещением ФИО4 и снятии ее с регистрационного учета. ФИО4 предъявила встречное исковое заявление о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда .... от "Дата обезличена" требования ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ФИО2 к ООО производственно-коммерческой фирме «П» удовлетворены. Суд постановил выдать исполнительный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы с иском к ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и просил признать незаконным наложение ареста на принадлежащую ему автомашину КИА Спортейдж с государственным номером <***> и ее
УСТАНОВИЛА: ЗАО Банк ** обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, 000 «ПКФ «***» о расторжении кредитных соглашений ** от 14.02.2008 г. ** от 14.02.2008 г., взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям по состоянию на дату вынесения судом решения, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2011 года отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договоров купли-продажи квартиры недействительными, истребовании недвижимого имущества из чужого
У С Т А Н О В И Л: АРОО «Лига защитников потребителей» обратилась в Икрянинский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по Астраханской области Д.З., касающегося исполнения решения Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 копеек - судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Норильский комбинат» о взыскании авторского вознаграждения за 1999г. за использование патентов РФ №2108167 и №2108168, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2011 года мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Ходня С.Н., исполняющим обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, было вынесено определение об отказе в восстановлении истцу срока на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Камешкирский сыродел» о признании незаконным и отмене приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о ее увольнении, о восстановлении на работе, выплате за время вынужденного прогула, о признании незаконным и отмене приказа Номер обезличен
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.05.2011г. признан недействительным договор отчуждения права на комбинированный товарный знак «**» по свидетельству № ** от 04.09.2008г., между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; признан
УСТАНОВИЛА: Определением Добрянского районного суда от 23.06.2011 г. частично были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю судебных расходов.
Установил : 29.07.2011г. по делу по иску Б к ООО « Эльдорадо» о защите прав потребителей мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г.Новокузнецк утвердил мировое соглашения, заключенное между Б и ООО « Эльдорадо», на условиях, предложенных сторонами
У С Т А Н О В И Л А: Дзюба Р.Е. и Дзюба П.А. обратились в суд г. Омска с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления заявители сослались на ненадлежащее извещение по гражданскому делу, послужившему основанием для возбуждения исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирская кредитно-сберегательная компания» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №, взыскании расходов по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ист Бридж» (далее – ООО «Ист Бридж», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит обязать Василеостровский районный отдел службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга устранить в полном объеме допущенное нарушение их прав и
У с т а н о в и л : ФИО4 просит восстановить ей срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 5 декабря 2005 года и возобновить исполнительное производство в части взыскания с
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что являлся сотрудником службы экономической защиты банка «Монетный дом» ОАО с 20.02.2006г.
У С Т А Н О В И Л: 04 августа 2011г. ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании предложения мэрии г. Новосибирска, выраженное в письмах от 11 апреля 2011г. и 13 апреля 2011г., об изменении места и времени проведения публичного мероприятия, незаконным, немотивированным, необоснованным и
