УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кореновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 26.04.2011 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об обжаловании действий нотариуса
установила: решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13апреля 2011 года удовлетворены частично исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессиональногообразования «Ставропольский государственный аграрный университет» кПодставкиной Н.В.
У С Т А Н О В И Л А: решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма заложенности по договору займа № ... от 03.11.2009 г. в размере <...> руб., в том числе сумма основного долга
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОООЧОФ «» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, других обязательных платежей. Требования мотивировал тем, что ФИО1 работала в ООО ЧОФ «» с момента
УСТАНОВИЛ: (дата) администрация Н-го района своим постановлением № ФИО4, являющемуся ветераном ВОВ, отказала в постановке на учет в качестве нуждающегося для получения средств на приобретение (строительства) жилья.
УСТАНОВИЛА: 12 октября 2011 года Центральным районным судом г. Омска постановлено решение по гражданскому делу № … об удовлетворении исковых требований Гебель Н.В. к СОАО «ВСК», ООО «Центр-Строй» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы причиненного ущерба.
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.04.2011, которым отменено решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 16.02.2011 и принято
УСТАНОВИЛА: Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2009 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению «***» (далее - МУ «***»), на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет пени, начисленной ФИО1 за несвоевременную оплату платежей
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИНФН России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда г. Перми от 07.09.2011 г. оставлена без рассмотрения жалоба ООО «***» на действия судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю в связи с наличием
у с т а н о в и л а : Макарьин В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2011 года, указывая на то, что процессуальный срок на подачу жалобы им пропущен по уважительной причине,
установил: решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2010 года иск ООО «Домоуправление № 16» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО «Домоуправление №
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Геленджикского городского суда от 13 ноября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска от 24.09.2010г., постановление Центрального районного суда г.Прокопьевска от 24.09.2010г. и определение
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу срока надзорной жалобы заявитель указал, что определением Братского городского суда Иркутской области от 03.11.2010 г. было утверждено мировое соглашение по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «В. » о взыскании неустойки, компенсации
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») обратилось с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывав, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № по иску ООО «Имобиляр Клининг» к ООО «Статус», ООО
У С Т А Н О В И Л А: Решением Надымского городского суда от 26 апреля 2010 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Надымского городского суда от 20 мая 2010 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: 22 сентября 2011 года Мариинским городским судом Кемеровской области вынесено решение об удовлетворении заявления П.В. и В.С. о признании действия Управления федеральной службы кадастра и картографии по Кемеровской области по постановке на учет земельного участка незаконным.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 01 июня 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ г. Межгорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
