У С Т А Н О В И Л: ЗАО АИКБ «Е.» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению с должника ФИО1
установила: 11 ноября 2010 года ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости улучшений. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость неотделимых улучшений: двух стеклопакетов, двух рольставен, унитаза со сливным бачком, двух дверных коробок, двух дверных
УСТАНОВИЛ А: 23 декабря 2011г. Добрянским районным судом Пермского края было вынесено решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к КБ «***» (ООО) ККО «**» о признании незаконным подключения истца к программе страхования, взыскания комиссии за подключение к программе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Управлении № 7» в должности . С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ей не выплачивалась заработная плата. Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО об обязании совершить действия. Просил обязать ответчика профинансировать капитальный ремонт его квартиры, на время ремонта отселить его в гостиницу «Югус», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение Усть- Кутского городского суда от 17 января 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ООО УК «Центр» о возмещении вреда, указав, что 20.12.2011 ею была
У С Т А Н О В И Л А: Определением Братского городского суда от (дата обезличена) утверждено мировое соглашение, по которому ООО «В. » в течение ** дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить:
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Центрального районного народного суда г. Кемерово от 23.05.1994 г. с Абдуллаева К. М. в пользу Мойсеенко Р. А. взысканы алименты на содержание сына Руслана в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 23.05.1994 г. и до его совершеннолетия (л. д. 1).
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ). В обоснование указали, что, не
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» обратилось в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по
установила: Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2010 г. исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба
у с т а н о в и л а: Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.09.2010 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Икс Три Групп» о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ... от # рассрочено исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... № от # о взыскании с С.Г.Я в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженности по кредитному договору в сумме 48606 рублей, а также судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням в общей сумме 80365,30 руб., а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням в общей сумме 80365,30 руб., а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица – исполняющего обязанности начальника ФКУ ИЗ-70/1 ФИО2, возложении на него обязанности по устранению допущенных нарушений и выполнению требований двух постановлений судов от 31.08.2011 и от 12.09.2011,
установила: Решением Заводского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2011 г. Федеральной службе судебных приставов России отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Волгоградской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Давидову Ш. Юнус огла о взыскании задолженности за поставленный газ, за изменение режима газопотребления и пени за просрочку внесения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Созвездие Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдачи трудовой книжки и оплаты вынужденного прогула. Ответчик подал встречный иск о взыскании материального ущерба, суммы
У с т а н о в и л: ФИО5, работавший с 28 февраля 2001 года руководителём Новолакского районного филиала ФГУ «ЗКП» по РД, приказом директора ФГУ «ЗКП» по РД ФИО6 от 16 июля 2007 года № 188-К уволен с работы, как указано в приказе, по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска, в обосновании которого указала, что *** судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа города Мурманска ФИО1 вынес постановление о
Установила: Решением Чегемского районного суда КБР от 17 мая 2011 года постановлено удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 106231 руб. 11 коп. задолженности за потреблённый газ и 3387 руб. 53 коп. в возмещение расходов
УСТАНОВИЛА: ОАО «Петропавловская судоверфь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства 16 апреля 2010 года наложен арест на
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционнойжалобы на
