установила: Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 19 мая 2011 года отказано в удовлетворении иска Пелецкене М.В. к МП «Салехардэнерго» о взыскании недоначисленной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом было вынесено решение по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к КНГ, КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение суда изготовлено по истечении пяти дней –
установила: Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 18 июня 2012 возвращена частная жалоба Зайцева А.А., поданная на определение судьи того же суда от 23.03.2012 об оставлении искового заявления без движения. Свое решение судья мотивировал тем, что в установленный судьей
У С Т А Н ОВ И Л А: Денисова Т.Н. обратилась в суд с искомк Таглановой О.В. о признании предварительного договора купли – продажи недвижимости незаключенным, взысканиисуммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежнымисредствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка №25 Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания 10 июля 2012 года в отношении Сотникова С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения права
установила: А.Ю.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о возмещении вреда, причиненного здоровью. Решением Брянского районного суда Брянской области от 29 февраля 2012г. в удовлетворении иска А.Ю.А. отказано.
установила: определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2012 г. жалоба Прянишникова А.И. на действия судебного пристава-исполнителя оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 10 мая 2012 г. устранить указанные в определении недостатки. Копия определения направлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского отдела УФССП по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: 16 марта 2012 года Советским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску Яковлевой О.Н. к ЗАО «Жилстройресурс» о взыскании неустойки (пени) по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
установила: решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года принято от ООО «С» признание иска ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, с ООО «С» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л А: Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16 апреля 2012 года Курочкину ФИО12 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления начальника ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Липецкой области отказано.
У С Т А Н О В И Л: Савинова И.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП М. района г. К. о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 11.07.20хх года, отмене данного постановления, указав, что решением суда
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о расторжении дополнительного соглашения к договору социального найма.
УСТАНОВИЛА: Рахимкулов Д.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу №... по иску Рахимкулова Д.Х. к Даяновой В.М. о взыскании долга. В обоснование заявления указал, что
У с т а н о в и л а : СибЮИ ФСКН России обратился с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Омска от 25.01.2012, которым удовлетворены исковые требования Бархатова С.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании неполученного денежного довольствия и
установила: Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 28 февраля 2012 года признано за Смагиным А.А. право требования передачи от Кушнаренко Е.С. в собственность истца недвижимого имущества: однокомнатной квартиры №, расположенной на 8 этаже дома общей площадью 33,5 кв.м., зарегистрирован
установила: Определением гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г. внесены исправления в определение предварительного судебного заседания того же суда от 16 июля 2012 г. по гражданскому делу по заявлению Трошева. Из определения предварительного судебного заседания гарнизонного военного суда
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2012 года администрации муниципального образования город Краснодар в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Прокуратуре Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании заключения от по факту проведенной проверки от и приведенного в нем основания увольнения незаконным, признании акта от об отказе в ознакомлении с приказом от и
установила: ООО «Финансы. Ценные бумаги» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, отмене акта о протесте векселя в неплатеже. Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2011 года от ЗАО «Фаннет-Телеком» стало известно о том, что нотариусом Балабановой Г.В. 23 августа 2011
установила: Решением Нальчикского городского суд от 29 мая 2009 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о выселении и иск местной администрации г. Нальчика к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими права на жилую площадь и выселении из квартиры .
У С Т А Н О В И Л А : Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2012 года отказано в удовлетворении заявления представителя прокуратуры Республики Ингушетия о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Назрановского районного суда
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г.Перми от 21 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Веретина В.Н. к ООО «***», Пысину А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. С ООО «***» в пользу Веретина В.Н. взыскано 25 393 рублей 87 копеек страхового возмещения, 500
УСТАНОВИЛА: 15 марта 2012 года Уинским районным судом Пермского края было вынесено решение о взыскании с Типцова В.А. в пользу Можаева А.А. денежной суммы в размере 40 000 рублей, государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходов на
