ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-12419 от 27.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 октября 2012 года.
Определение № 33-11113/2012 от 19.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным Решением Ачинского городского суда от 28 июня 2012 года отказано в удовлетворении предъявленных администрацией города Ачинска к ОАО «РУСАЛ Ачинск», Юркову С.М.требований о признании включения квартиры в уставной капитал общества незаконным, о признании недействительным в силу
Апелляционное определение № 33-7340 от 13.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: определением Ленинского районного суда города Саратова от 16 июля 2012 года кассационная жалоба Тульниковой Г.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 ноября 2011 года возвращена заявителю.
Решение № 2-982 от 12.12.2012 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Гилеву А.П. о взыскании задолженности по налогам <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, штрафных санкций- <данные изъяты> рублей. Исковые
Апелляционное определение № 33-5940/12 от 11.12.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 декабря 2011 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Столбовскому И.А. об обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворены.
Апелляционное определение № 33-22487/12 от 11.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < дата обезличена > года решением Геленджикского городского суда Краснодарского края отказано в иске Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по КК, ФИО1 к Администрации МО город-курорт Геленджик, ФИО2 о признании недействительным ненормативного акта органа
Апелляционное определение № 33-5745/2012 от 11.12.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2012 года утверждено мировой соглашение, по условиям которого Герасимова Елена Яковлевна признала задолженность перед Ромбахом Яковом Ильичом по договору займа № 1 от 15 января 2001 года (всего в сумме …
Определение № 33-5656/2012Г от 10.12.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Сидорец А.С. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми незаконными. В обоснование заявления указал, что он по вине сотрудников СУ СК РФ по Республике Коми был лишен
Определение № 33-3311/2012 от 07.12.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: Решением Кировского районного суда г. Томска от 13.10.2011 исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Сметанину И. В., Сметаниной Л. И., Дмитерко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Сметанина И.В., Сметаниной Л.И., Дмитерко В.А. в пользу АКБ
Апелляционное определение № 33-11224 от 03.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось с частной жалобой на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 31.08.2012г., которым приняты меры обеспечения иска ПРОО ЗПП «****» в интересах К., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «***», в пределах суммы исковых требований **, 50
Апелляционное определение № 33-12369 от 29.11.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 04.10.2012 года в Юргинский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 P.M. на решение Юргинского городского суда от 10 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-1269/2012 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий Администрации г. Юрги по отзыву
Определение № 33-23520/12 от 27.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Лабинского городского суда о < дата обезличена > < Ф.И.О. >5 возвращена частная жалоба на определение о прекращении производства по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >8 в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >4 об оспаривании
Определение № 33-3200 от 26.11.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 октября 2011 года Волошину И.В. возвращено исковое заявление о регистрации перехода права собственности на жилой дом.
Апелляционное определение № 11-125/2012 от 26.11.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 03.04.2012 частично удовлетворены исковые требования ОАО «ЕИРЦ РК», с ответчика Компаниец Л.Ф. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за ЖКУ в сумме ...., ...., расходы по госпошлине 400 руб.
Апелляционное определение № 33-23414/12 от 22.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года Аргунову В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на кассационное определение судебной коллегии по
Определение № 33-3495/2012 от 21.11.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Решением Буйнакского городского суда от <дата> отказано в иске ГКУ «Дагестанавтодор» к ФИО2 о сносе самовольной постройки. <дата> от представителя ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО3 в поступила апелляционная жалоба на это решение, в котором он просит восстановить срок его
Апелляционное определение № 33-3790/12 от 21.11.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: 4 сентября 2012 года Мусифуллиным А.Э. подана апелляционная жалоба на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Череневой О.В. к Чупину А.В., Фокиной Ф.А., Ешмеметьеву А.В., Ешмеметьевой Е.В.,
Определение № 33-7115/2012 от 20.11.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2012 года (л.д.19) принято признание представителем ответчика ГУП Оренбургской области «Краснохолмский лесхоз» - директором К.А.Г. иска, с ГУП Оренбургской области «Краснохолмский лесхоз» в пользу Р.В.В. взыскана начисленная,
Определение № 33-7109/2012 от 20.11.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2012 года (л.д.15) принято признание представителем ответчика ГУП Оренбургской области «Краснохолмский лесхоз» - директором К.А.Г. иска, с ГУП Оренбургской области «Краснохолмский лесхоз» в пользу В.Б.Т. взыскана начисленная,
Апелляционное определение № 33-9161/2012 от 13.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Являясь собственником строений и земельного участка, расположенных по адресу: ...., Лаврухин В.М. обратился в Шелеховский городской суд с исковыми требованиями к смежным землепользователям: Грязновой В.Г., Истомину И.А.об истребовании части незаконного занятого земельного участка
Решение № 2-1514/2012 от 08.11.2012 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «АПК Платнировский» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать действия судебного пристава – исполнителя Кореновского РО ССП УФССП России по КК Прохоренко О.А. по установлению в требовании от 03 октября
Апелляционное определение № 33-1516/2012 от 05.11.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от 22 мая 2012 года по заявлению ФИО признаны не соответствующими закону распоряжения Министра имущественных и земельных отношений Камчатского края № от 1 декабря 2011 года и № от 15 сентября 2011 года.
Решение № 2-2193/2012 от 02.11.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Степанов В.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ... группа жителей домов ТСЖ ... ... обратилась к Председателю ... ФИО с заявлением. Заявление было получено Аппаратом ... Главный советник отдела по работе с обращениями граждан Аппарата ... сообщила,
Определение № 33-9523 от 31.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Кежемского районного суда от 19.07.2011 года по иску прокурора Кежемского района в интересах муниципального образования Кежемский район к ФИО2, ФИО3, Администрации Кежемского района о признании правовых актов незаконными, взыскании денежных сумм, удовлетворены требования