УСТАНОВИЛ: (дата) администрация Н-го района своим постановлением № Полякову Г.А., являющемуся ветераном ВОВ, отказала в постановке на учет в качестве нуждающегося для получения средств на приобретение (строительства) жилья.
УСТАНОВИЛА: 12 октября 2011 года Центральным районным судом г. Омска постановлено решение по гражданскому делу № … об удовлетворении исковых требований Гебель Н.В. к СОАО «ВСК», ООО «Центр-Строй» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы причиненного ущерба.
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.04.2011, которым отменено решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 16.02.2011 и принято
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИНФН России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2009 г. частично удовлетворены исковые требования Горбачева А.И. к муниципальному учреждению «***» (далее - МУ «***»), на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет пени, начисленной Горбачеву А.И. за
УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда г. Перми от 07.09.2011 г. оставлена без рассмотрения жалоба ООО «***» на действия судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю в связи с наличием
у с т а н о в и л а : Макарьин В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2011 года, указывая на то, что процессуальный срок на подачу жалобы им пропущен по уважительной причине,
установил: решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2010 года иск ООО «Домоуправление № 16» к Виктору Ивановичу Усанову о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично. С Виктора Ивановича
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Геленджикского городского суда от 13 ноября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска от 24.09.2010г., постановление Центрального районного суда г.Прокопьевска от 24.09.2010г. и определение
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу срока надзорной жалобы заявитель указал, что определением Братского городского суда Иркутской области от 03.11.2010 г. было утверждено мировое соглашение по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «В. » о взыскании неустойки, компенсации
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») обратилось с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывав, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № по иску ООО «Имобиляр Клининг» к ООО «Статус», ООО
У С Т А Н О В И Л А: Решением Надымского городского суда от 20 мая 2010 года удовлетворен иск Жаболуб Л.В. к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Надымского городского суда от 26 апреля 2010 года удовлетворен иск Касьяновой В.Н. к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 01 июня 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ г. Межгорье» к Зиганшину Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: 22 сентября 2011 года Мариинским городским судом Кемеровской области вынесено решение об удовлетворении заявления П.В. и В.С. о признании действия Управления федеральной службы кадастра и картографии по Кемеровской области по постановке на учет земельного участка незаконным.
установила: Решением Заводского районного суда г. Саратова от 19.03.2009г. с Солодкова Д.П., А.Д.И. и С.Д.В. в пользу Караганова В.Е. взыскан материальный ущерб в сумме 12795 руб. 74 коп., денежная компенсация в возмещение морального вреда в сумме 120000 руб., а всего в сумме 132795 руб. 74 коп.,
установила: Т.В.Ю. обратился в суд с иском к ООО о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Решением суда от 17 мая 2011 года было постановлено: исковые требования Т.В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью об обязании передать имущество и о
у с т а н о в и л а: 16 декабря 2010 года Калужским районным судом Калужской области было принято решение, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 февраля 2011 года, по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской
установил: ОАО «Хлебопек» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда в Мурманской области № ** от Дата.
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.08.2011 г. были удовлетворены исковые требования Лазукова И.Г. о взыскании с Дерюшева И.В. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 07.02.2011 года частично удовлетворен иск ФИО4 к ООО «Доверие» о защите прав потребителей и оглашена его резолютивная часть.
