УСТАНОВИЛА : Истец Чернобровкин А.П. обратился в суд с иском к Конюховой Е.В. о признании совместным имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество наследодателя Р.
УСТАНОВИЛ: Козлова И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что с <дата> по <дата>. проживала в зарегистрированном браке с ФИО13., у которого уже имелся сын от первого брака - ответчик по настоящему иску. В период брака с Козловым В.А. ими была приобретена квартира по адресу:
установил: Филатова Н.В. обратилась в суд с иском к Филатову Д.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный между Филатовым В.А. и Филатовым Д.В., зарегистрированный 29.09.2011г.; признать недействительным договор
УСТАНОВИЛ: Грузденко ЛИ действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Торгашева ВА, Павлова МА обратились в суд с иском к ООО НПФ «Экситон - автоматика» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО НПФ «Экситон - автоматика» в сумме ... руб., оставшейся после
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с указанным иском прося, с учетом уточнений исковых требований : - Признать внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Новомостовая» являющихся собственниками помещений в жилых домах по <адрес> проведенное ДД.ММ.ГГГГг. оформленное
УСТАНОВИЛ: Буслик Г.В. обратилась в суд с иском к Буслику В.Н., Амировой Т.Н., Буслик О.Н. об изменении долей собственников жилого дома и выделе доли из общего имущества. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что стороны являются собственниками жилого дома, деревянного,
установил: Истец Юрасов А.Е. обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением к Юрасову А. Е.. Требования мотивированы тем, что после смерти отца истца - Юрасова Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из дачного дома общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Таран В.Н. обратился в суд с иском к Голышкиной Л.Н., Голышкину О.П., несовершеннолетним С.С.Д. и Т.А.В. о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов и признании за ним права на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что он состоял в браке с
УСТАНОВИЛА: Буяновер А.П. обратился в суд с иском к Зубовскому С.А., Пургиной С.И., Пургиной А.А., Путинцевой А.А., в обоснование которого указал, что <дата изъята> между (данные изъяты) (продавец) и З. (покупатель) был заключен договор <номер изъят>, согласно которому продавец
установила: Чертушкина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц Управления Росреестра по Челябинской области по внесению изменений в регистрационную запись № ****, а именно по внесению в графы «субъект (субъекты) права» и «вид
УСТАНОВИЛА: ООО <.......>» обратилось в суд иском к ФИО5 об освобождении имущества от ипотеки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «<.......>» является собственником здания магазина, кадастровый номер № <...>, площадью <.......> кв.м, и земельного
у с т а н о в и л а: Коротченко Е.В. обратилась в суд с иском к Коротченко С.В., Коротченко М.Е., Александровой Е.В., Коротченко С.И. о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли.
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19.02.2014г. <данные изъяты> нотариуса <данные изъяты>Алмазовой Н.Л., отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по
установила: Келенцева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Баранову А.И. и Забавиной Е.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, исключении записи регистрации из
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Срабьянц (*) А.Е. и Ж. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме * руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме * руб. (л.д.4-5).
У С Т А Н О В И Л: Ярославцев В.И. обратился в суд с иском к Уханкину А.Г. о включении доли квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование иска указал, что после смерти ** 2014 года его дочери У.О.В. открылось наследство. У.О.В.. состояла в браке с ответчиком Уханкиным А.Г. в период
УСТАНОВИЛА: Воронов А.В. и Чудина Л.В. обратились с вышеназванными исками, в обоснование которых указано, что <дата> умерла ФИО., которая приходилась, соответственно, супругой и матерью, после ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, денежных вкладов, автомашины,
У С Т А Н О В И Л: Пономарева Е.А. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Пелих В.Г. о разделе имущества после смерти супруга и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд Ростовской области 19.03.2014г.обратилась А.Л. с исковым заявлением к Г.С. о признании права собственности на земельный участок. В последующем истец уточнила свои требования о признании завещания У. в отношении земельного участка, расположенного по
У с т а н о в и л: Филиппов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 12.12.2012 года умерла его супруга Ф.Л.А., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: *** и жилого дома с земельным участком по адресу:
установил: Истец Полянская Т.Ф. обратилась в Сургутский городской суд с требованиями к Полянской Н.В., нотариусу Михайловой Е.В. о признании недействительным свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, перераспределении долей в наследстве, о выделении доли.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО14 Омского муниципального района <адрес>, ФИО9, ФИО1, ФИО10 об установлении факта регистрации брака, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Егорова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск», заявляя о признании за собой права собственности на наследство умершего супруга - земельный участок площадью 38,5 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>,
установила: Бабушкина Е.П. обратилась в суд с иском к Фроловой Л.Г., просила выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества супругов Бабушкиных - земельного участка <адрес> признав наследственным имуществом наследодателя Бабушкина Г.Ф. 1/2 долю в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: Полякова Е. А. обратилась в суд с иском о признании недействительным отказа от выдела супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка, по иску Полякова Е.М. к Полякову М.В., нотариусу г. Тамбова Елиной Т.Г., Управлению Росреестра
