У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании выплаченной суммы по договору поручительства в размере 114 476 рублей 35 копеек, госпошлины в размере 2 744,76 руб., суммы уплаченного исполнительского сбора - 8 205,48 руб.. В обоснование исковых требований, указал, что в марте
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 03.10.10умер ее супруг ФИО5.Наследниками по закону за умершим помимо истицы является
У С Т А Н О В И Л А : Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Кстовского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
установила: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.12.2009 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.02.2010 года, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома общей
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли наследственного имущества, о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО4 После его смерти осталось следующее наследственное имущество: жилое
у с т а н о в и л а : Обращаясь 18.04.2011 в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указала, что 16.11.2009 умер ее супруг А., в связи с чем открылось наследство в виде автомобиля и жилого дома по , приобретенного на ее имя в период брака. Указывает, что супруг злоупотреблял спиртными напитками, денег в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит выделить из принадлежащих на праве собственности ФИО4 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 488 кв.м., 1/3 доли в праве на жилой дом литер А и 1/3 доли в праве на жилой дом литер Б, расположенные по адресу: , супружескую
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Нотариусу Петрозаводского городского округа ФИО3 о выделении супружеской доли в наследстве по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от 28 июня 2010 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1, гаражно-строительному кооперативу «»,
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 1\2 доли в недвижимом имуществе- гараже № в гаражном массиве по линии и садовом участке № в коллективном саду №, и признании другой 1\2 доли в этом имуществе за ним (истцом).
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее сумму долга – 480000 рублей, проценты за просрочку платежа – 1186250 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины - 16532 руб.ссылаясь на то, что в соответствии с мировым соглашением от 12 января 2006 года ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Урупский районный суд с заявлением, в котором указал, что 29 сентября 2003 года умерла его мать - Б.. В марте 2004 года им было подано заявление в Урупскую нотариальную контору о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери, состоящего из 1/2 доли жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с нее сумму долга -. .. рублей, проценты за просрочку платежа -. .. рублей и судебные расходы по оплате госпошлины -. .. рубля.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит выделить супружескую долю в виде 1\2 доли из земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...> оставшегося после смерти мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года, другую половину указанного земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит выделить супружескую долю в виде 1\2 доли из земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...> оставшегося после смерти мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года, другую половину указанного земельного
