установила: Мурашкина О.И. обратилась в суд с иском к Мурашкиной Л.B., Шлёнской Н.В., Мурашкиной Я.В. об исключении имущества из состава наследства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.08.2007 года она заключила со своей сестрой договор дарения денежных средств, для покупки
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующая на основании доверенности, просит суд исключить Никитюк И.А. из круга наследников по наследственному делу к имуществу Клец Виктора Ивановича, умершего 11.01.2016 года, заведенному нотариусом Кирюхиной Н.А., указывая на то, что 11.01.2016
У С Т А Н О В И Л: Иваница В.А. обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, ИВП. Наследниками умершей являлись он и их совместные дети - Иваница Евгения Викторовна и Иваница Валерий Викторович, ответчики по делу. В состав наследственной массы изначально вошли
у с т а н о в и л а: Брумм О.И. обратилась в суд с иском к Зуборевой И.В., Шершневой О.В. о признании права собственности на имущество, в котором просит признать за Брумм О.И. право собственности на следующее совместно нажитое имущество с Брум В.В., умершим 16.09.2017г.:
У С Т А Н О В И Л А: В мае 2018 года Горденко Т.В, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия №1 от 13.07.2017 года, вынесенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Агеевой Н.В.
УСТАНОВИЛ : Истцы, Батуринец В.В., Пешиковой Л.В., Батуринец О. А. обратились с иском к администрации МО Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Батуринец Виталий Спиридонович.
У С Т А Н О В И Л: НРР обратилась в суд с иском к ШНФ., СМФ о разделе наследства. Требования мотивированы тем, что с <.......> истица состояла в браке с НФМ. <.......>НФМ умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди, кроме истца, являются дети умершего: сын
у с т а н о в и л а: Бабенко Е.В. обратился в суд с иском к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Жмуриной В.В., ООО «АЛГА», Корякиной М.А., Бабенко Н.К. о признании права на наследственное имущество, в котором указал, что является наследником Б. (отца) _______ года
у с т а н о в и л а : Кротова В.А. (далее – истец) с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований обратилась в суд с иском к наследникам Абашеву Р.И., Борисовой К.М. о признании доли Абашева М.И. в уставном капитале ООО «Спецэнергомонтаж» (далее – Общество) в размере 100%, общей совместной
У С Т А Н О В И Л А : КисЕ. Е.В. предъявила иск к Тюсовой В.С., Трофимову В.С., Сысоевой Е.В., Косакян Д.Р. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительным переход права собственности, признании недействительным договора дарения, признании
УСТАНОВИЛ: Петровская Р.В. обратилась в суд с иском к Петровская Р.В. указав, что они с ответчиком являются сестрами по матери, ФИО3, которая <дата>. умерла. Она является наследником по завещанию, которое не изменено и не отменено. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мартыненко О.К. обратилась в суд с иском к Швецовой Н.С., указав, что в ОСП Ленинского района г. Оренбурга на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Попов В.А., должником
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 окончательно после увеличения требований просила разделить совместно нажитое имущество, нажитое ею в период брака с ФИО5, в виде: 1) квартиры № /__/, общей площадью /__/ кв.м, с кадастровым номером /__/, расположенной по адресу: /__/; 2)
установила: Чернышев А.В. обратился в суд с иском к Чугунникову А.В., Кудриной В.А. о признании недействительным завещания, о признании права собственности указав, что являлся супругом Ч.В.С., которая умерла (дата). После смерти Ч.В.С. открылось наследство, состоящее из: трехкомнатной квартиры,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила обязать нотариуса ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство, возникшее после смерти умершего супруга, на имя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Резник В.В. обратился с иском в суд к Корчмарской Н.Н., Корчмарской Е.В., ссылаясь на то, что он на основании свидетельств о праве на наследство по закону является собственником XXXX доли в праве собственности на квартиру, площадью XXXX кв.м., расположенную по адресу: XXXX; XXXX
УСТАНОВИЛА: Семенькина Л.И. обратилась в суд с иском к Немченковой Г.И., Котову В.И., Брянской городской администрации о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в феврале 2017 года умер Захаров И.В., с которым она состояла в браке с декабря 1974 года. 10 апреля 1990 года брак расторгнут. В период совместного проживания с супругом Захаровым И.В. ими был построен гараж, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО4, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в период брака с 1991 года по 1993 годы супругам был выделен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей
УСТАНОВИЛ: Истица обратась с исковым заявлением, в котором просила: - выделить её супружескую долю и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указывая, что приобрела её у ответчицы в 2012 году за 20 000 рублей. Стоимость квартиры и продажа обсуждалась между сторонами устно, оплата за квартиру
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении и признании за Киселевой Е.В. права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС; примененении двусторонней реституции, признав недействительными:
УСТАНОВИЛА: Московская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к нотариусу г. Долгопрудный Московской области Морозовой Т.А., занимающейся частной практикой, о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии, изъятии нотариального архивного фонда, архива, печатей,
установила: решением Лискинского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2017 года Мансуровой Нине Петровне отказано в удовлетворении иска к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области Матеркину Виктору Анатольевичу о признании незаконными действий по выдаче
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ФИО6 01.02.2016 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, администрации г.Приморска Выборгского района Ленинградской области, администрации Приозерского района Ленинградской области с иском
