у с т а н о в и л: Сергеев П.С. обратился в суд с иском к Дупленко Л.П., Мещеряковой Н.П., ООО «Перспектива» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что в 1992 году он выкупил в совхозе «Третьяковский», правопреемником которого является ООО
У С Т А Н О В И Л: Ступина Р.И. обратилась в суд с иском к Горшковой И.А. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на супружескую долю в наследстве.
УСТАНОВИЛ: Сандина М.А. обратилась к Катцыной О.К. с исковыми требованиями о взыскании 91700 руб. расходов на достойные похороны наследодателя <данные изъяты> Г.М., 25294,81 руб. расходов на содержание наследственного имущества, 3540 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
установила: Чекмарева И.С., действующая в своих интересах и интересах Чекмарева Б.Н., обратилась в суд с иском к Чекмаревой А.Н. и Чекмареву А.Н. в лице его законного представителя Алексеевой И.А. о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную
У С Т А Н О В И Л А: Половникова Е.В. обратилась в суд с иском к Половниковой Д.В., Половниковой А.В., Половниковой Л.В., Половникову В.А. (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, принятых судом) о выделении супружеской доли Половниковой Елены Владимировны в размере 1/2 доли в следующем
У С Т А Н О В И Л: Левицкая И.В. обратилась в суд с иском к Епифанцевой О.А., Белошапкиной Ю.А., Шейнмаер И.В., Левицкому В.Г., Гериловичу Е.А., Котовой Н.И. о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимого имущества, признании недействительным брачного договора, признании
у с т а н о в и л: Нотариальная Палата Удмуртской Республики обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» Никитиной Н. В. о лишении права нотариальной деятельности.
УСТАНОВИЛА: Истец Ермолицая Е.И. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в котором просила признать незаконным отказы нотариуса Таракановского Л.Ф. от заключения договора доверительного управления предприятием - ООО «Классик», входящим в состав наследства Одржиковской
У С Т А Н О В И Л: Кузьмицкий Ю.В. и Кузьмицкая Н.Е. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице администрации города о прекращении права собственности, признании права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Ткачева АА с иском к Ткачева ОА о выделе наследственной доли в супружеском имуществе и взыскании компенсации ее стоимости, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: 06.11.2018 Архипова Н.А. (истец, наследник) обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга (ответчик) о включении в наследственную массу АСД (супруг, наследодатель, умер в 2009г.) земельного участка, о признании в порядке наследования права единоличной собственности истца на
У С Т А Н О В И Л: Истец Петрова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ростовцев А.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 01.01.2015г. супруг истицы Петров Н.М. передал ответчику взаймы 1 073 400 руб. и 1 130 000 руб., с выплатой ежемесячных процентов 2,5% в
УСТАНОВИЛ: Истец Желудкова Л.С. обратившись в суд с иском мотивировала тем, что является наследником первой очереди по закону после супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО9 также являются его дети от предыдущего брака Желудков И.И. и Парфенова О.И. В состав
установил: Каримова Р.Х. обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ПАО «РГС Банк», Банк) о взыскании денежного вклада с процентами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: Мурашкина О.И. обратилась в суд с иском к Мурашкиной Л.B., Шлёнской Н.В., Мурашкиной Я.В. об исключении имущества из состава наследства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.08.2007 года она заключила со своей сестрой договор дарения денежных средств, для покупки
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующая на основании доверенности, просит суд исключить Никитюк И.А. из круга наследников по наследственному делу к имуществу Клец Виктора Ивановича, умершего 11.01.2016 года, заведенному нотариусом Кирюхиной Н.А., указывая на то, что 11.01.2016
У С Т А Н О В И Л: Иваница В.А. обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, ИВП. Наследниками умершей являлись он и их совместные дети - Иваница Евгения Викторовна и Иваница Валерий Викторович, ответчики по делу. В состав наследственной массы изначально вошли
у с т а н о в и л а: Брумм О.И. обратилась в суд с иском к Зуборевой И.В., Шершневой О.В. о признании права собственности на имущество, в котором просит признать за Брумм О.И. право собственности на следующее совместно нажитое имущество с Брум В.В., умершим 16.09.2017г.:
У С Т А Н О В И Л А: В мае 2018 года Горденко Т.В, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия №1 от 13.07.2017 года, вынесенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Агеевой Н.В.
УСТАНОВИЛ : Истцы, Батуринец В.В., Пешиковой Л.В., Батуринец О. А. обратились с иском к администрации МО Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Батуринец Виталий Спиридонович.
У С Т А Н О В И Л: НРР обратилась в суд с иском к ШНФ., СМФ о разделе наследства. Требования мотивированы тем, что с <.......> истица состояла в браке с НФМ. <.......>НФМ умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди, кроме истца, являются дети умершего: сын
у с т а н о в и л а: Бабенко Е.В. обратился в суд с иском к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Жмуриной В.В., ООО «АЛГА», Корякиной М.А., Бабенко Н.К. о признании права на наследственное имущество, в котором указал, что является наследником Б. (отца) _______ года
у с т а н о в и л а : Кротова В.А. (далее – истец) с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований обратилась в суд с иском к наследникам Абашеву Р.И., Борисовой К.М. о признании доли Абашева М.И. в уставном капитале ООО «Спецэнергомонтаж» (далее – Общество) в размере 100%, общей совместной
У С Т А Н О В И Л А : КисЕ. Е.В. предъявила иск к Тюсовой В.С., Трофимову В.С., Сысоевой Е.В., Косакян Д.Р. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительным переход права собственности, признании недействительным договора дарения, признании
УСТАНОВИЛ: Петровская Р.В. обратилась в суд с иском к Петровская Р.В. указав, что они с ответчиком являются сестрами по матери, ФИО3, которая <дата>. умерла. Она является наследником по завещанию, которое не изменено и не отменено. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о
