установила: Буторин С.В. обратился в суд с иском к Климовой Н.В. об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, включении супружеской доли в состав наследства, взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на долю в составе наследства.
установил: Кучерявенко (ранее - Галимова) М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к нотариусу Безбородкиной Е.Н., в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным бездействие нотариуса
УСТАНОВИЛ: Воробьева И.А. обратилась с иском в суд к Чабаненко М.В. о включении в наследственную массу автомобиля марки Volkswagen Passat, г/н № и разделе наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, выделив Чабаненко М.В. и Воробьевой И.А. по ? равной доле жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: Важенина Т.В., действующая в защиту интересов несовершеннолетнего Важенина Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявила к Хлюпиной Г.В. иск о прекращении права общей долевой собственности Важенина Б.Д., на 1/6 доли следующих транспортных средств:
установила: Истец ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказы нотариуса ФИО2 от заключения договора доверительного управления предприятием - ООО «Классик», входящим в состав наследства ФИО8, в передаче заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, полагая, что
установил: Истец Пыляева Э.Г. обратилась в суд с иском к Н. городскому потребительскому обществу о взыскании стоимости пая, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Хлебников В. В.. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Хлебникова В.В. в установленном порядке.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил, с учетом уточненных исковых требований, определить супружескую долю в недвижимом имуществе НатрускинойЛ. М. в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, хозяйственное строение, и индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения в брачных отношениях и определении супружеской доли в наследственном имуществе.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о выделе из общей совместной собственности бывших супругов ФИО6 и ФИО1 , брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на
установила: Жиленко В.В. обратился в суд с иском к Наместникову Д.В., Наместникову А.В. о признании совместно нажитым Жиленко В.В. и умершей Ж.Н.Н. недвижимого имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 супружескую долю в праве на спорное недвижимое имущество.
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском с учетом увеличении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ООО «АмурМетКом», ООО «Владимир», ООО «Сингапур», ООО «Сингапур Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 С.Ю. и Суторьма О.В. состояли в браке с 06 августа 2009 г. Брак прекращен 25 сентября 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13 августа 2018 г. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ: Истцы Бородкина А.В., Петренко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкин Ф.В., Бородкин Н.В., Бородкин И.В., Бородкина О.В., Бородкина Е.В. обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права долевой
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Капитал» обратилось в суд с иском к Костюниной Р.М., Толкачевой О.С., Костюниной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Сергеев П.С. обратился в суд с иском к Дупленко Л.П., Мещеряковой Н.П., ООО «Перспектива» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что в 1992 году он выкупил в совхозе «Третьяковский», правопреемником которого является ООО
У С Т А Н О В И Л: Ступина Р.И. обратилась в суд с иском к Горшковой И.А. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности на супружескую долю в наследстве.
установила: Чекмарева И.С., действующая в своих интересах и интересах Чекмарева Б.Н., обратилась в суд с иском к Чекмаревой А.Н. и Чекмареву А.Н. в лице его законного представителя Алексеевой И.А. о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную
У С Т А Н О В И Л А: Половникова Е.В. обратилась в суд с иском к Половниковой Д.В., Половниковой А.В., Половниковой Л.В., Половникову В.А. (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, принятых судом) о выделении супружеской доли Половниковой Елены Владимировны в размере 1/2 доли в следующем
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в котором просила признать незаконным отказы нотариуса ФИО4 от заключения договора доверительного управления предприятием - ООО «Классик», входящим в состав наследства ФИО7, в передаче заявления о внесении
У С Т А Н О В И Л: Кузьмицкий Ю.В. и Кузьмицкая Н.Е. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице администрации города о прекращении права собственности, признании права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о выделе наследственной доли в супружеском имуществе и взыскании компенсации ее стоимости, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: 06.11.2018 Архипова Н.А. (истец, наследник) обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга (ответчик) о включении в наследственную массу АСД (супруг, наследодатель, умер в 2009г.) земельного участка, о признании в порядке наследования права единоличной собственности истца на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 01.01.2015г. супруг истицы ФИО5 передал ответчику взаймы 1 073 400 руб. и 1 130 000 руб., с выплатой ежемесячных процентов 2,5% в месяц, на срок до
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ПАО «РГС Банк», Банк) о взыскании денежного вклада с процентами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратившись в суд с иском мотивировала тем, что является наследником первой очереди по закону после супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО9 также являются его дети от предыдущего брака ФИО3 и ФИО4 В состав наследства входят два жилых дома с
