У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому в октябре 1999 года между мной и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. В браке по краевой целевой программе «Квартира молодой семье на 2002- 2010 г.», профинансированной <адрес> была приобретена
у с т а н о в и л : Малютин А.А., М.В.А., М.Я.А., Кущ В.М., Крейз Е.М., Кущ В.С., Кущ В.А. обратились в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и
установила: Барышева Н.Б. обратилась в суд с иском к Барышевой И.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б.Я.Ю., Барышеву Н.Ю. о признании имущества общим имуществом бывших супругов, о выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Костылева Н.В. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. о признании ее действий незаконными и обязании выдать свидетельство о выделе супружеской доли в нажитом во время брака с умершим супругом общем
УСТАНОВИЛ: Старцева Е.В. обратилась в суд с иском к Старцеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с ../../.... г. состояла в браке со Старцевым И.А., брак расторгнут ../../.... г.. В период брака было приобретено недвижимое имущество – земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец Жихарев Владимир Алексеевич обратился в суд с иском к Жихареву Сергею Владимировичу, Жихареву Антону Владимировичу, просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом:
установил: Арзуманян Е.Н. обратилась в суд с иском к Тютину Сергею Николаевичу, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятии наследства,
установила: Буторин С.В. обратился в суд с иском к Климовой Н.В. об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, включении супружеской доли в состав наследства, взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на долю в составе наследства.
установил: Кучерявенко (ранее - Галимова) М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к нотариусу Безбородкиной Е.Н., в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным бездействие нотариуса
УСТАНОВИЛ: Воробьева И.А. обратилась с иском в суд к Чабаненко М.В. о включении в наследственную массу автомобиля марки Volkswagen Passat, г/н № и разделе наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, выделив Чабаненко М.В. и Воробьевой И.А. по ? равной доле жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: Важенина Т.В., действующая в защиту интересов несовершеннолетнего Важенина Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявила к Хлюпиной Г.В. иск о прекращении права общей долевой собственности Важенина Б.Д., на 1/6 доли следующих транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: Нотариальная палата Хабаровского края обратилась в суд с иском к Синельниковой С.С. о лишении нотариуса права нотариальной деятельности, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что Синельникова С.С. (до заключения брака ФИО3)
установила: Истец ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказы нотариуса ФИО2 от заключения договора доверительного управления предприятием - ООО «Классик», входящим в состав наследства ФИО8, в передаче заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, полагая, что
установил: Истец Пыляева Э.Г. обратилась в суд с иском к Н. городскому потребительскому обществу о взыскании стоимости пая, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Хлебников В. В.. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Хлебникова В.В. в установленном порядке.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил, с учетом уточненных исковых требований, определить супружескую долю в недвижимом имуществе НатрускинойЛ. М. в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, хозяйственное строение, и индивидуальный
УСТАНОВИЛ: Мосолов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Антонову О.К., Антонову В.О., Антоновой А.О. о признании недействительным брачного договора (адрес), заключенного (дата) между Мосоловым Ю.А, и Глазуновой Е.В. в части установления единоличного права собственности Глазуновой Е.В. на
УСТАНОВИЛ: Мулявин В.С. обратился в суд с иском к Воронова Л.А. об установлении факта нахождения в брачных отношениях и определении супружеской доли в наследственном имуществе.
установила: Жиленко В.В. обратился в суд с иском к Наместникову Д.В., Наместникову А.В. о признании совместно нажитым Жиленко В.В. и умершей Ж.Н.Н. недвижимого имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 супружескую долю в праве на спорное недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Маркова М.Г. обратилась с иском к Тататаурова Н.И. о выделе из общей совместной собственности бывших супругов Маркова Г.И. и Марковой М.Г. , брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом
установил: Грудинина Т.В. обратилась в суд с иском к Грудинину Е.В., Грудининой Т.В., несовершеннолетней Грудининой К.Д. о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, общим имуществом супругов, выделе супружеской доли в размере 1/2, исключении
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском с учетом увеличении исковых требований к Боровинской Т.И., Боровинскому М.М., Якимовой Е.В., Сухачеву А.А., ООО «АмурМетКом», ООО «Владимир», ООО «Сингапур», ООО «Сингапур Трейд» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 С.Ю. и Суторьма О.В. состояли в браке с 06 августа 2009 г. Брак прекращен 25 сентября 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 13 августа 2018 г. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ: Истцы Бородкина А.В., Петренко Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бородкин Ф.В., Бородкин Н.В., Бородкин И.В., Бородкина О.В., Бородкина Е.В. обратились в суд с иском к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права долевой
