УСТАНОВИЛ: Петровская Р.В. обратилась в суд с иском к Петровская Р.В. указав, что они с ответчиком являются сестрами по матери, ФИО3, которая <дата>. умерла. Она является наследником по завещанию, которое не изменено и не отменено. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мартыненко О.К. обратилась в суд с иском к Швецовой Н.С., указав, что в ОСП Ленинского района г. Оренбурга на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Попов В.А., должником
установила: Цыгольник Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Саркисовой Э.М. окончательно после увеличения требований просила разделить совместно нажитое имущество, нажитое ею в период брака с Цыгольником М.Д., в виде: 1) квартиры № /__/, общей площадью /__/ кв.м, с кадастровым номером /__/,
у с т а н о в и л : Кулаченко ВИ обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила обязать нотариуса Анчугина ИД выдать свидетельство о праве на наследство, возникшее после смерти умершего супруга, на имя Кулаченко ВИ.
УСТАНОВИЛ: Резник В.В. обратился с иском в суд к Корчмарской Н.Н., Корчмарской Е.В., ссылаясь на то, что он на основании свидетельств о праве на наследство по закону является собственником XXXX доли в праве собственности на квартиру, площадью XXXX кв.м., расположенную по адресу: XXXX; XXXX
УСТАНОВИЛА: Семенькина Л.И. обратилась в суд с иском к Немченковой Г.И., Котову В.И., Брянской городской администрации о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: Захарова Л.С. обратилась в суд с иском, указав, что в феврале 2017 года умер Захаров И.В., с которым она состояла в браке с декабря 1974 года. 10 апреля 1990 года брак расторгнут. В период совместного проживания с супругом Захаровым И.В. ими был построен гараж, расположенный по
У С Т А Н О В И Л : М.М. Гараев (далее - истец) обратился в суд с иском А.Ш. Сыраеву, М.Г. Сыраевой (далее – ответчикам) о признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: Истец Балашова Т.П. мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Балашовым К.И., брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в период брака с 1991 года по 1993 годы супругам был выделен земельный участок из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Истица обратась с исковым заявлением, в котором просила: - выделить её супружескую долю и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>
у с т а н о в и л: Никитина О.В. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указывая, что приобрела её у ответчицы в 2012 году за 20 000 рублей. Стоимость квартиры и продажа обсуждалась между сторонами устно, оплата за
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении и признании за Киселевой Е.В. права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС; примененении двусторонней реституции, признав недействительными:
УСТАНОВИЛА: Московская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к нотариусу г. Долгопрудный Московской области Морозовой Т.А., занимающейся частной практикой, о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии, изъятии нотариального архивного фонда, архива, печатей,
установила: решением Лискинского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2017 года Мансуровой Нине Петровне отказано в удовлетворении иска к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области Матеркину Виктору Анатольевичу о признании незаконными действий по выдаче
установил: Нотариальная Палата Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ходатайствует о лишении права нотариальной деятельности нотариуса Кинельского района Самарской области Шаповалову М. Н., ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец Обухова Г.Р. 01.02.2016 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, администрации г.Приморска Выборгского района Ленинградской области, администрации Приозерского района Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: Осминина Н.С. обратилась в суд с иском к Николаенко Л.К, Николаенко Ю.С., в том числе как законному представителю ***ФИО3, о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на квартиру, выплате
У С Т А Н О В И Л: Московская областная нотариальная палата (далее МоНП) обратилась в суд с иском к нотариусу ................М.Т.А., занимающейся частной практикой, о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии, изъятии нотариального архивного фонда, архива, печатей, бланков,
установил: Бондарева Е.В. обратилась в суд с иском к Бондаревой Л.В., Бондаревой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли автотранспортного средства <данные изъяты>, входящего в
установил: в обоснование предъявленного к ответчикам иска Гусева А.А. указала, что квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новочеркасске на основании договора на передачу квартир в собственность граждан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 июня 1994 года передана в совместную собственность Гусеву А.К., Гусевой А.А.,
УСТАНОВИЛ: Гревцев Сергей Федорович и Зуева Екатерина Федоровна обратилась в суд с иском к Топчий Ирине Григорьевне об определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе.
У с т а н о в и л : Истец Миронов Е.К.обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу Малышевой Л.П.,Мироновой Н.К.об изменении свидетельства о праве на наследство и признании права собственности по мотиву того,что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после матери истца ФИО1,состоящее из 2/3 части
установил: ФИО1, ФИО10 А.И. обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, где с учетом поданных уточнений (ст. 39 ГПК РФ) просили суд, исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 27.02.1947г. рождения, умершего 15.05.2015г., 1/2 супружескую долю ФИО4,
УСТАНОВИЛА: Ельцова Е.В. обратилась с иском к Бондаренко Л.П., в котором просит (с учетом уточнения исковых требований): 1. Определить долю умершего ФИО2 в совместно нажитом имуществе в браке с Бондаренко Л.П., а именно в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область,
у с т а н о в и л а: Грузденко Л.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Торгашевой В.А., Павлова М.А. обратились в суд с иском к ООО НПФ «Экситон - автоматика» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО НПФ «Экситон - автоматика» в сумме 82 695 120
