УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО3, от брака имеется сын – ФИО2 1995 года рождения. Брак расторгнут решением Дорогомиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Истец и ФИО3 расстались мирно, спокойно и
УСТАНОВИЛ: Москвин В.Я. обратился в суд с иском к Бикбулатовой О.П., Сафроненко Е.П., Яргуновой Ю.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, указав, что ими в период брака с Москвиной А.П., умершей ДАТА приобретен жилой дом и земельный участок по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 1955 г. В период брака ими построен жилой дом, общей площадью 113,1 кв.м., расположенный по адресу: РИ, , Альтиевский административный
УСТАНОВИЛ: Демина А.С. обратилась в суд с иском к МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о выделении супружеской доли и признании права собственности на нее, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Истец Иконникова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Иконникову К.Ю., Асряну А.П., просила освободить из-под арестов и исключить из акта описи принадлежащее истцу имущество - 1/40 долю торгово-складского комплекса, расположенного по адресу: , кадастровый №, назначение - нежилое
У С Т А Н О В И Л А: Набиуллина З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шамсутдиновой Р.Ш., Калимуллиной Л.Д., в котором просила: - установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 Даянову
УСТАНОВИЛ: Поздняков С.В., Громова О.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Поздняковой Г.М., Титову А.А. о признании права собственности в порядке наследования. Позднякова Г.М. обратилась в свою очередь со встречным иском, уточненным в ходе судебного
установил: Трефилова С.Г. обратилась в суд с иском к Бикетовой С.А. о выделении супружеской доли в имуществе и исключении имущества из наследственной массы, в обоснование заявленных требований указав, что истец состояла в браке с ФИО1 с 24 июня 2005 года. Брачный договор не заключался, раздел
УСТАНОВИЛ: Кузьмина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района и администрации МО Кореновский район об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества путем признания совместно нажитым имуществом 1877/2720 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 1877/2720 доли земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Семенченко Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец являлась супругой С.Н.Н.. Их брак зарегистрирован <дата> городским органом записи актов гражданского состояния <адрес>. <дата> они с супругом
УСТАНОВИЛ: Куклина Тамара Валентиновна обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДКР», в котором просит:
установил: Акулинин С.А. обратился в суд с иском к Салыкину Н.А., Арзяниной А.А. о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который при жизни оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., где завещал все свое имущество ему. Наследственным имуществом, оставшимся после
установил: Лавриков А.В. обратился в суд с иском к Тихонравовой В.Я., Лаврикову Р.А., Лаврикову Е.А., Лаврикову А.А., УФССП России по Костромской области о признании за истцом права собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, вошедшем в наследственную массу
УСТАНОВИЛ: Одинцова А.В. обратилась в суд с иском Одинцову Н.Г., Одинцовой А.И., Одинцовой Е.А., Одинцовой В.А. об определении доли супруга в наследственном имуществе и просила: определить супружескую долю Одинцовой А.В. в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля КИА РИО, регистрационный
УСТАНОВИЛА: 30.09.2020 Мельникова Ю.М., Мельникова Е.М. обратились в суд с иском к Фоминой Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просили:
У С Т А Н О В И Л: Мухина Л.Н. предъявила иск к Мухиной Г.А., Мухину Г.В., Мухину А.В. об исключении из состава наследства, открывшегося в связи со смертью Мухина Владимира Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу
установил: Хажикаров А.Х. и Репина М.Х. обратились в суд с иском к Тлямитхачевой Ф.Б., в котором по существу просили признать отсутствующим право ответчика на супружескую 1/2 долю в приобретенном в браке с Х. наследственное имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.
установил: Евдокимова О.С. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик) о признании права собственности на ? долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью: .... в .....
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ее отец ФИО5 состоял в браке с ее матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла, после смерти которой открылось наследство и было принято ею, ее братом ФИО2, супругом умершей – ФИО5 поровну, каждому 1/3 доли.
УСТАНОВИЛА: Гумерова Э.Ш., Гасанова Э.Р., Аминева Э.Р., с учетом принятых судом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «БНПС-Инвест», ООО «Башнефтепромстрой», в котором просили взыскать с ООО «БНПС-Инвест» 233 789 000 руб., из которых в пользу Гумеровой Э.Ш. 155 859 833,33 руб., в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, разделе имущества. В ходе
УСТАНОВИЛ: С. М.В. обратилась в Вачский районный суд \ с исковым заявлением к Самойловой Н. С., Самойлову Н. Н.чу в лице законного представителя Старцевой Е. В. и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому в октябре 1999 года между мной и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. В браке по краевой целевой программе «Квартира молодой семье на 2002- 2010 г.», профинансированной <адрес> была приобретена
у с т а н о в и л : Малютин А.А., М.В.А., М.Я.А., Кущ В.М., Крейз Е.М., Кущ В.С., Кущ В.А. обратились в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и
