установил: Истец Зименкова Ю.Е., действующая в своих интересах и в интересах ФИО2; Зименков М.А. обратились в суд с иском к ответчику Зименковой Н.В. о перераспределении долей в квартире. В обоснование требований указано, что квартира, общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Фролова О.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Туру А.Н., Саландаеву Ю.В. о признании права на долю в наследстве, указав следующее.
установил: Истец ФИО1 первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное движимое и недвижимое имущество, об обязании возвратить незаконно удерживаемое личное
УСТАНОВИЛА: Истец Иконникова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Иконникову К.Ю., Асряну А.П., просила освободить из-под арестов и исключить из акта описи принадлежащее истцу имущество - 1/40 долю торгово-складского комплекса, расположенного по адресу: , кадастровый №, назначение - нежилое
У С Т А Н О В И Л А: Набиуллина З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шамсутдиновой Р.Ш., Калимуллиной Л.Д., в котором просила: - установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 Даянову
УСТАНОВИЛ: Кузьмина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района и администрации МО Кореновский район об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества путем признания совместно нажитым имуществом 1877/2720 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 1877/2720 доли земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДКР», в котором просит: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «ДКР» в размере 6 916 000 рублей.
установил: Акулинин С.А. обратился в суд с иском к Салыкину Н.А., Арзяниной А.А. о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который при жизни оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., где завещал все свое имущество ему. Наследственным имуществом, оставшимся после
УСТАНОВИЛ: Одинцова А.В. обратилась в суд с иском Одинцову Н.Г., Одинцовой А.И., Одинцовой Е.А., Одинцовой В.А. об определении доли супруга в наследственном имуществе и просила: определить супружескую долю Одинцовой А.В. в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля КИА РИО, регистрационный
УСТАНОВИЛА: 30.09.2020 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просили: включить в наследственную массу после смерти М.М.Н.<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 3 427 000 руб. и <данные
У С Т А Н О В И Л: Мухина Л.Н. предъявила иск к Мухиной Г.А., Мухину Г.В., Мухину А.В. об исключении из состава наследства, открывшегося в связи со смертью Мухина Владимира Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу
установил: Хажикаров А.Х. и Репина М.Х. обратились в суд с иском к Тлямитхачевой Ф.Б., в котором по существу просили признать отсутствующим право ответчика на супружескую 1/2 долю в приобретенном в браке с Х. наследственное имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик) о признании права собственности на ? долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью: .... в .....
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ее отец ФИО5 состоял в браке с ее матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла, после смерти которой открылось наследство и было принято ею, ее братом ФИО2, супругом умершей – ФИО5 поровну, каждому 1/3 доли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом принятых судом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «БНПС-Инвест», ООО «Башнефтепромстрой», в котором просили взыскать с ООО «БНПС-Инвест» 233 789 000 руб., из которых в пользу ФИО1 155 859 833,33 руб., в пользу ФИО2 и ФИО3 по 38 964 833,33 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, разделе имущества. В ходе
УСТАНОВИЛ: С. М.В. обратилась в Вачский районный суд \ с исковым заявлением к Самойловой Н. С., Самойлову Н. Н.чу в лице законного представителя Старцевой Е. В. и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому в октябре 1999 года между мной и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. В браке по краевой целевой программе «Квартира молодой семье на 2002- 2010 г.», профинансированной <адрес> была приобретена
у с т а н о в и л : ФИО1, М.В.А., М.Я.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании
У С Т А Н О В И Л: Костылева Н.В. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. о признании ее действий незаконными и обязании выдать свидетельство о выделе супружеской доли в нажитом во время брака с умершим супругом общем
УСТАНОВИЛ: Старцева Е.В. обратилась в суд с иском к Старцеву И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с ../../.... г. состояла в браке со Старцевым И.А., брак расторгнут ../../.... г.. В период брака было приобретено недвижимое имущество – земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом:
установил: Арзуманян Е.Н. обратилась в суд с иском к Тютину Сергею Николаевичу, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятии наследства,
