установил: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2; ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о перераспределении долей в квартире. В обоснование требований указано, что квартира, общей площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> приобретена по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Туру А.Н., ФИО3 о признании права на долю в наследстве, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7, ФИО5, просила освободить из-под арестов и исключить из акта описи принадлежащее истцу имущество - 1/40 долю торгово-складского комплекса, расположенного по адресу: , кадастровый №, назначение - нежилое здание, состоящее из одного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила: - установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей серии РБ-62-004601 ФИО4, умершему дата;
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества путем признания совместно нажитым имуществом 1877/2720 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 1877/2720 доли земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДКР», в котором просит: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «ДКР» в размере 6 916 000 рублей.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который при жизни оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., где завещал все свое имущество ему. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 является в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 об определении доли супруга в наследственном имуществе и просила: определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля КИА РИО, регистрационный знак <***>, VIN №, 2017 года выпуска в размере 1/2
УСТАНОВИЛА: 30.09.2020 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просили: включить в наследственную массу после смерти М.М.Н.<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 3 427 000 руб. и <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, о выделе супружеской доли в данном имуществе и о
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором по существу просили признать отсутствующим право ответчика на супружескую 1/2 долю в приобретенном в браке с Х. наследственное имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик) о признании права собственности на ? долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью: .... в .....
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ее отец ФИО5 состоял в браке с ее матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла, после смерти которой открылось наследство и было принято ею, ее братом ФИО2, супругом умершей – ФИО5 поровну, каждому 1/3 доли.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом принятых судом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «БНПС-Инвест», ООО «Башнефтепромстрой», в котором просили взыскать с ООО «БНПС-Инвест» 233 789 000 руб., из которых в пользу ФИО1 155 859 833,33 руб., в пользу ФИО2 и ФИО3 по 38 964 833,33 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, разделе имущества. В ходе
УСТАНОВИЛ: С. М.В. обратилась в Вачский районный суд \ с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 Н.чу в лице законного представителя ФИО3 и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому в октябре 1999 года между мной и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. В браке по краевой целевой программе «Квартира молодой семье на 2002- 2010 г.», профинансированной <адрес> была приобретена
у с т а н о в и л : ФИО1, М.В.А., М.Я.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с ../../.... г. состояла в браке со ФИО2, брак расторгнут ../../.... г.. В период брака было приобретено недвижимое имущество – земельный участок площадью ... и нежилое
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом:
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, включении супружеской доли в состав наследства, взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на долю в составе наследства.
установил: Кучерявенко (ранее - ФИО7) М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным бездействие нотариуса Ярославского
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО7 о включении в наследственную массу автомобиля марки Volkswagen Passat, г/н № и разделе наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, выделив ФИО7 и ФИО6 по ? равной доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявила к ФИО3 иск о прекращении права общей долевой собственности ФИО2, на 1/6 доли следующих транспортных средств:
