УСТАНОВИЛ: Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 01.10.2021 было отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Хромовой
у с т а н о в и л а: Лоцкий С.И. (далее-истец, кассатор) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования РХ, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки РФ об оспаривании решения. Требования мотивированы тем,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хотынецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании
установила: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Свет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Р., судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Ускову Евгению Семеновичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских
установил: определением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 мая 2021 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о наложении судебного штрафа на Управление отказано, поскольку оснований для истребования сведений по ходатайству административного истца при вынесении определения о принятии к
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к СУ СК РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о наложении судебного штрафа было отказано.
установил: Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14.11.2019 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», государственному инспектору РЭО ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»
установил: Начальник ОМВД по Таврическому району Омской области обратился в Таврический районный суд Омской области с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с него в пользу ИФНС России № <...> по Центральному АО г. Омска взыскана
установил: В суд поступил административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО5, к Управлению Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФСН России № 6 по Удмуртской Республике обратилась в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к К.Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
