УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлениемоб оспаривании совершенных нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО10 нотариальных действий, просит суд:«Признать совершенные нотариальные действия, выразившиеся в заявлении нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление нотариуса о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество отца ФИО1.
УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с заявлением, просил отменить постановление временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО22ФИО5ФИО23 о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону и в обосновании своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о сокращении шестимесячного срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 От совместного брака имеется дочь ФИО6ДД.ММ.ГГГГ его муж ФИО4 скончался. При жизни он имел на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> умерла его мать Б.Н.<дата> он обратился к нотариусу ФИО2 для оформления свидетельства о праве на наследство, представил все необходимые документы, в том числе, сберегательные книжки, которые нотариус у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании требований нотариуса оплатить 11 000 рублей за услуги правового и технического характера незаконными, о возложении обязанности на нотариус выдать свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением в котором просила признать бездействие нотариуса ФИО4, выразившиеся в отказе выдать ей свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества наследодателя Г.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года незаконным;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 и ВрИО нотариуса ФИО4 в части отказа в передаче по принадлежности наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11 для соединений
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с жалобой на действия нотариуса ФИО3. В обоснование указали, что постановлением № и № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву неоплаты совершения нотариального действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса Якутского нотариального округа ФИО1 В обоснование заявления указано, что заявитель, совершив действия по принятию наследства своей матери, обратилась к нотариусу с просьбой о направлении ей справки о размере
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что заявители являлись членами и вкладчиками кредитного потребительского кооператива граждан «..........», председателем
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - «РАО») обратилась в суд с иском к ООО «Шанс» в интересах авторов музыкальных произведений, включенных в состав аудиовизуальных произведений, демонстрировавшихся ответчиком за период с 01.10.2011 года по
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № правопреемником и установлении в качестве должника ФИО1 отказано.
Установил: В обоснование заявления ФИО4 указал, что 31 декабря 2009 года умерла ***, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. *, дом *, кв. *, по завещанию он является единственным наследником. 15 февраля 2010 года он обратился к
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - «РАО») обратилась в суд с иском к ООО «Пролетарий» в интересах авторов музыкальных произведений, включенных в состав аудиовизуальных произведений, демонстрировавшихся ответчиком за период с 01.07.2009 года
