установил: Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) с требованиями:
установил: заявитель 29.04.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2022 № 309-ЭС21-26874, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установила: заявитель 18.04.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 № 306-ЭС20-17031 (6), определение Арбитражного суда Ульяновской области от
у с т а н о в и л : Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: заявитель 23.04.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 302-ЭС21- 27854, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.12.2020,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра включены требования акционерного общества «Коломенский завод тяжелых металлов» в размере 7 315 153 рублей 44 копеек.
установила: заявитель 18.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 307-ЭС22-3191, решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 25.01.2022. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 18.04.2022, то есть по истечении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 иск удовлетворен в полном объеме. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022, апелляционная жалоба возвращена
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 19.01.2022. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.04.2022.
установил: заявитель 15.04.2022 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 22.02.2018, вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества «Коломенский завод тяжелых станков» о включении 1 368 078 рублей 66 копеек в реестр
установила: предприниматель 18.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель сообщил,
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: обществл с ограниченной ответственностью «Рост-Е» (далее - общество) 15.04.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в окружной суд с кассационной жалобой на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, вынесенные в рамках рассмотрения его заявления о включении требования в реестр требований участников строительства.
установил: Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 отказано в удовлетворении заявления должника о признании недействительными результатов публичных торгов, применении последствий недействительности сделки, признании действий финансового управляющего по реализации имущества
у с т а н о в и л : ФИО1 14.04.2022 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: заявитель 14.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2022 № 305-ЭС22-182, решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
установил: общество 08.04.2022 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
