УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана учреждением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 29.07.2016 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2015 иск удовлетворен. Предприниматель ФИО1 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Биэфф Руссиа» 163 000 рублей предоплаты, 2648 рублей 10 копеек убытков в виде расходов по доставке товара, 1138 рублей 83 копеек процентов за
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по общему правилу кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены. Управление 01.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.07.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.07.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу «Компьютершер Регистратор» (новое наименование – акционерное общество «Независимая регистраторская компания») с иском:
установил: публичное акционерное общество «Совтрансавто-Москва» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Витязи» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – Администрация) о взыскании с ответчика излишне уплаченной арендной платы и процентов за пользование
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2015, принятым в порядке упрощенного производства по правилам статей 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.03.2016. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 09.06.2016 через систему «Мой арбитр», то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений и дополнительного соглашения
установил: ФИО1 02.06.2016 (согласно штампу ФГУП «Почта России» на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором ссылается на позднее получение копии обжалуемого
у с т а н о в и л: Министерство края обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление
установил: управление 01.06.2016 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области (далее - Минфин
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на неучастие своего представителя в судебном заседании суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
установил: общество «Департамент ЖКХ г. Тольятти» 11.05.2016 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
