ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-505/17 от 02.11.2017 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО5 обратилась в суд с заявлением к Муниципальной образовательной организации «Районный центр дополнительного образования» с. Корткерос (далее РЦДО) с требованиями, с учетом последующих уточнений, о признании незаконным преднамеренного умышленного систематического бездействия ответчика
Решение № 2-2805/2017Г от 02.11.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя иск следующим.
Решение № 2-3014/17 от 02.11.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на сайте * с адресом **информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав, что прокуратурой города Балаково на основании поручения Саратовской
Решение № 2А-525/17 от 02.11.2017 Каратузского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района, указав следующее. 21.08.2017 г. ФИО1 получено предписание администрации Каратузского сельсовета от 14.08.2017 г. <...>, согласно которому ей, как владельцу животных,
Решение № 2-3007/17 от 02.11.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с доменным именем *, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав, что прокуратурой города Балаково на основании поручения Саратовской
Решение № 2-1746/17 от 01.11.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : В июле 2017 года представитель Муниципального бюджетного учреждения «Порядок» – ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 652 351, 01 руб.
Решение № 2-3154/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Агропромресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО
Решение № 2-974/17 от 01.11.2017 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Свои требования заявитель обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на
Определение № 2-527/17 от 01.11.2017 Приволжского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приволжского района Ивановской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать бездействие администрации по
Решение № 2-1822/17 от 01.11.2017 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2016 года, расположенного
Решение № 2-498/2017 от 01.11.2017 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. (л.д.3-8).
Апелляционное определение № 33-13533/17 от 01.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Сызрань, ООО «Техник», ФИО4 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании недействительным постановления и договора аренды
Решение № 2-309/17 от 01.11.2017 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации экстремистского содержания, направлена на пропаганду войны, разжигание национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, распространяемой посредством сети «Интернет»,
Решение № 2-315/17 от 01.11.2017 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации экстремистского содержания, направлена на пропаганду войны, разжигание национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, распространяемой посредством сети «Интернет»,
Апелляционное определение № 33-18646/17 от 01.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что ( / / ) между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме №. сроком по ( / / ) под №% годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля
Решение № 2-4239/17 от 01.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Решение № 2-961/17 от 31.10.2017 Калачинского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился ТО Управления Роспотребнадзора по Омской области в Калачинском районе с заявлением районе о признании информации, распространяемой в сети интернет, запрещенной на территории РФ, указав, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора
Решение № 2-1211/17 от 31.10.2017 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ТСЖ « Радужное» о признании недействительными решений общего собрания. Просила суд: Признать недействительным принятое решение на общем собрании ТСЖ «Радужное» ИНН <***>, проведенного в форме очного голосования и оформленного Протоколом № 1 от
Решение № 2-726/17 от 31.10.2017 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что дата по договору купли-продажи приобрел у ООО «Чаадаевское торговое предприятия» в лице Б.Т.Ф. одноэтажное кирпичное здание (склад), площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б. дата.
Апелляционное определение № 33-11063/17 от 31.10.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: КПК «Успех» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 77 102,80 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 800 руб. с
Решение № 2-3586/17 от 30.10.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЛеМи», в котором просит признать договор № от 17.12.2015 года долевого участия в строительстве многоквартирного дома незаключенным, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере
Решение № 2-621/17 от 30.10.2017 Ибресинского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Администрация Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указывая, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года
Решение № 2-8010/17 от 30.10.2017 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник №», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Кировский».
Решение № 2-1693/17 от 30.10.2017 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование на то, что прокуратурой в соответствии с п. 2.6.1 решения расширенного заседания коллегии прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах работы органов прокуратуры РБ в
Решение № 2-3515/17 от 30.10.2017 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая нотариальная палата (далее также – АКНП) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Современные технологии», ООО «УК «Центр», в уточненном варианте заявленных требований просит: