установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник №», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Кировский».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский об установлении исправления реестровой ошибки. Представитель истца –адвокат Исаева Р.А. иск поддержала, уточнила исковые требования – просила установить порядок исправления реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее - Комитет) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просил аннулировать права собственности ответчиков на земельные участки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Охотничья заимка», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным и отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 466,5 кв.м., расположенный в Новосибирской области Мошковском районе
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края о признании
У С Т А Н О В И Л: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, интересов неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
установила: ООО «Роси-Вест ЛГ» обратилось с иском к ФИО1, указав, что является собственником части здания по ул. Снеговая, 64 в г. Владивостоке Приморского края. Обществу в здании принадлежат нежилые помещения общей площадью 1318,8 кв.м. ФИО1 принадлежат нежилые помещения общей площадью 514,3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «РОСТ БАНК» об обязании снять обременение с квартиры. В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенных на страницах Интернет-сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ: ГСК «Мотор-6» обратилась в суд с иском к ответчику о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состояние предшествующие самовольному переустройству и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указал, что Решением Исполкома Омского городского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенных на страницах Интернет-сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
Установил: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 1992 года проходил службу в УМВД России по Омской области, последнее место службы и должность – главный инспектор инспекции УМВД России по г. Омску, специальное звание подполковник внутренней службы. Уволен на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное использование электроэнергии. В последующем исковые требования были уточнены.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенных на страницах Интернет-сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
установил: Истец Курка А.А. обратился в суд с иском к ПАО «ФСК ЕЭС» об обязании выдачи документов связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунальщик», третье лицО: ТСН «Родничок» о признании требований незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апанасенковского районного Ставропольского края ФИО2, обратился в Апанасенковский районный суд с административным иском, поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации муниципального образования с. Малая Джалга
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью « ИКЦ Калибр» ( далее – истец, цедент) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Альфа» ( далее- ООО « Альфа», цессионарий, ответчик-1), ФИО1 ( далее- ответчик -2) о взыскании солидарно задолженности по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилое одноэтажное здание гаража из шлакоблоков с железными воротами и дощатым полом, шиферной крышей, 1999 года постройки, площадью 28,4 м 2, расположенного в гаражном массиве по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО ЖК «Европейский» о признании права собственности на нежилое помещение - машиноместо, назначение: нежилое, общая площадь: 15,3 кв.м, этаж: 2, адрес: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>, м/м 97 (ранее условный 7-2-2), кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л А: Алебастров И.И. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю и просил прекратить ипотеку (обременение) в пользу ФИО1 на жилое помещение – квартиру <адрес>, возложить на ответчика обязанность произвести действия по снятию и погашению регистрационной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Товариществу собственников недвижимости «Дачный строительный кооператив имени Мичурина» (далее – ТСН «ДСК им.Мичурина»), в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР
у с т а н о в и л а: 19 апреля 2017 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Алуштин-ский завод строительных материалов» (далее: ООО «Алуштинский завод строительных материалов»), в котором просил признать договор купли-продажи от 10.10.2016 г.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником <адрес> и членом ТСЖ «Угрешская, 30». В п.6.3. Изменений № в Устав ТСЖ «Угрешская, 30» от ДД.ММ.ГГ, п.3 ст. 143.1 ЖК РФ указано, что члены ТСЖ и не являющиеся членами ТСЖ собственники жилых
