ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4383 от 30.10.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее - Комитет) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просил аннулировать права собственности ответчиков на земельные участки.
Решение № 2-1693/17 от 30.10.2017 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование на то, что прокуратурой в соответствии с п. 2.6.1 решения расширенного заседания коллегии прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах работы органов прокуратуры РБ в
Решение № 2-3515/17 от 30.10.2017 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая нотариальная палата (далее также – АКНП) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Современные технологии», ООО «УК «Центр», в уточненном варианте заявленных требований просит:
Решение № 2-1572/2017 от 27.10.2017 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, интересов неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-10341/17 от 27.10.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ООО «Роси-Вест ЛГ» обратилось с иском к ФИО1, указав, что является собственником части здания по ул. Снеговая, 64 в г. Владивостоке Приморского края. Обществу в здании принадлежат нежилые помещения общей площадью 1318,8 кв.м. ФИО1 принадлежат нежилые помещения общей площадью 514,3
Решение № 2-785/17 от 27.10.2017 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-65-2017 от 27.10.2017 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Охотничья заимка», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным и отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 466,5 кв.м., расположенный в Новосибирской области Мошковском районе
Решение № 2А-459/17 от 27.10.2017 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Айгурского сельсовета Апанасенковского района Ставропольского края о признании
Решение № 2-4480/2017 от 27.10.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «РОСТ БАНК» об обязании снять обременение с квартиры. В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-7739/17 от 26.10.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец Курка А.А. обратился в суд с иском к ПАО «ФСК ЕЭС» об обязании выдачи документов связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-4112/17 от 26.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ГСК «Мотор-6» обратилась в суд с иском к ответчику о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состояние предшествующие самовольному переустройству и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указал, что Решением Исполкома Омского городского
Решение № 2-723/17 от 26.10.2017 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилое одноэтажное здание гаража из шлакоблоков с железными воротами и дощатым полом, шиферной крышей, 1999 года постройки, площадью 28,4 м 2, расположенного в гаражном массиве по <адрес> в
Решение № 2А-468/17 от 26.10.2017 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апанасенковского районного Ставропольского края ФИО2, обратился в Апанасенковский районный суд с административным иском, поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации муниципального образования с. Малая Джалга
Решение № 2-3851/17 от 26.10.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 1992 года проходил службу в УМВД России по Омской области, последнее место службы и должность – главный инспектор инспекции УМВД России по г. Омску, специальное звание подполковник внутренней службы. Уволен на
Решение № 2-246/2017 от 26.10.2017 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное использование электроэнергии. В последующем исковые требования были уточнены.
Решение № 2-1717/17 от 26.10.2017 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенных на страницах Интернет-сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
Решение № 2-6163/17 от 26.10.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью « ИКЦ Калибр» ( далее – истец, цедент) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Альфа» ( далее- ООО « Альфа», цессионарий, ответчик-1), ФИО1 ( далее- ответчик -2) о взыскании солидарно задолженности по
Решение № 2-1452/17 от 26.10.2017 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунальщик», третье лицО: ТСН «Родничок» о признании требований незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1715/17 от 26.10.2017 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенных на страницах Интернет-сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
Решение № 2-1714/17 от 26.10.2017 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенных на страницах Интернет-сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
Решение № 2-10859/2017 от 26.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО ЖК «Европейский» о признании права собственности на нежилое помещение - машиноместо, назначение: нежилое, общая площадь: 15,3 кв.м, этаж: 2, адрес: Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>, м/м 97 (ранее условный 7-2-2), кадастровый №.
Решение № 2-2882/2017 от 25.10.2017 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Генеральному директору АО «ДСК» ФИО3 о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, который, по существу, является иском о защите прав потребителя. Данное исковое заявление истцы
Апелляционное определение № 33-8062/17 от 25.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Алебастров И.И. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю и просил прекратить ипотеку (обременение) в пользу ФИО1 на жилое помещение – квартиру <адрес>, возложить на ответчика обязанность произвести действия по снятию и погашению регистрационной
Решение № 2-530/17 от 25.10.2017 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской
Решение № 2-6305/17 от 25.10.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником <адрес> и членом ТСЖ «Угрешская, 30». В п.6.3. Изменений № в Устав ТСЖ «Угрешская, 30» от ДД.ММ.ГГ, п.3 ст. 143.1 ЖК РФ указано, что члены ТСЖ и не являющиеся членами ТСЖ собственники жилых