установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней А., и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации города Екатеринбурга в лице Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия Дубровин А.В. обратился в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки установлено отсутствие официального опубликования Администрацией муниципального
установила: Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга выявлен факт регистрации права собственности за третьими лицами на объекты недвижимости, принадлежащие муниципальному образованию г. Екатеринбург: нежилые помещения, площадью 287,4 кв.м., номера на плане: 1 этаж - помещения №№ 52-57,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика ФИО2 не чинить ей препятствия в пользования земельным участком площадью ... кв.м., расположенным при домовладении ; обязать ФИО2 за счет собственных средств демонтировать изгородь
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании необоснованными возражения направленные на проект межевания земельного участка общей площадью га, выделяемого истцами на земельном в границах участка участке из состава земель сельскохозяйственного назначения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Эхирит-Булагатского района, обратился в Эхирит-Булагатский районный суд в интересах Иркутской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя С.П.Г., ОГРН №, ежемесячно до 10 числа составлять и направлять в Министерство лесного комплекса
УСТАНОВИЛ : ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «г.о. Новокуйбышевск» о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на нежилое помещение (подвал), указав в заявлении, что они являются собственниками по 1/2
Установил: Истцы - ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «ГЕО-Компас», в обосновании своих требований указав следующее. ФИО4 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 850 кв.м., по адресу: условным кадастровым номером
Установил: Истцы - ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «ГЕО-Компас», в обосновании своих требований указав следующее. ФИО4 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 850 кв.м., по адресу: <адрес> условным
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4, ФИО5,ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Аском»,ООО «Строй-ХАУС», ООО «Колумбус» о понуждении. В обосновании иска указали, что вступившим в законную силу решением Ленинского суда г. Астрахани от "."..г. установлен факт работы истцов в ООО «Аском»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18 октября 2011 года), основывая требования на нормах ФЗ « Об участии в долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и ФЗ РФ « О
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Редакции газеты «» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ начала писать докторскую диссертацию. Диссертация истца была рекомендована к защите
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за несовершеннолетней ФИО права пользования жилым помещением – комнатой
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за несовершеннолетней ФИО права пользования жилым помещением – комнатой
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Творческое объединение «Экран» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что между истцом (ФИО1) и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц – граждан муниципального образования г.Полысаево к ООО «РЭУ Бытовик» о признании незаконным бездействие ООО «РЭУ Бытовик», выразившиеся в не определении в договорах заключенных с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Название» (далее по тексту - Общество), требуя взыскать с Общества убытки в размере 418701 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей с одновременной передачей прав собственности от нее (истца)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, указав, что они Дата постановлением главы администрации г.Пензы Номер были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Дата они написали заявление на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром трансгаз Томск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром трансгаз Томск» является собственником нежилого одноэтажного здания с подвалом площадью 314,90 кв.м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, Муниципальному Учреждению «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признание права на предоставление
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ОАО «....», ООО « ....» о возмещении материального ущерба, указав, что на основании договора на оказание посреднических услуг по покупке жилья от ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» по ее поручению забронировал от ее имени однокомнатную квартиру общей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 В,П, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просила применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи нежилого здания, признать право собственности, прекратить права собственности у покупателя на спорный объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, поясняя в лице своего представителя, что предметом иска является требование о взыскании невыплаченного авторскогс вознаграждения и неустоек по Лицензионному соглашению с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора и акта незаключенными и не порождающими правовых последствий, мотивировав свои требования тем, что она не принимала участие и не подписывала договор, заключенный между ФИО2 г. и ООО «Авангард» по поиску аренды
