УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (далее по тексту УПФР в ) об оспаривании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, указывая, что Советом народных депутатов Новогольского сельского поселения принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка для работников администрации Новогольского
у с т а н о в и л: Между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми ответчики в составе одной бригады с июля 2009г. работали продавцами в магазине-павильоне ИП ФИО5, с ними был заключен договор о полной
установила: Решением Заводского районного суда г. Саратова от 29.04.2011 года исковые требования ФИО1 к ЖСК «Лидер», ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания удовлетворены частично: признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лидер», оформленное
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: и выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, указывая, что Советом народных депутатов Новомакаровского сельского поселения принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка для работников администрации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, указывая, что администрацией Краснореченского сельского поселения принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка для работников администрации Краснореченского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Компания» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Управления ФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№г. об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ на основании п.п. 7, 8 п.1 ст. 7 ФЗ РФ от 25. 07.02 г. № «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, указывая, что Советом народных депутатов Малогрибановского сельского поселения принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка для работников администрации
УСТАНОВИЛ: Литвер Александр Леонидович обратился в суд с иском, указывая, что он с 2003 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Максимовой Н.А. и с этого времени стал проживать совместно с ней и ее сыном Максимовым Д.И.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации МО р.п.Богандинский Тюменского района, Тюменской области о прекращении у ФИО2 зарегистрированного права собственности на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: р.п.Богандинский, , комплекс индивидуальных гаражей «Надежда»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились с самостоятельными исками в суд ( л.д.3,64) к ГУТО «Тюменское управление лесами», Департаменту лесного комплекса Тюменской области, Тюменскому филиалу ФГУП «Рослесинфорг» о признании не существующим выдел 64 в квартале 45 Винзилинского лесничества, Тюменского
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Созвездие-222» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления Прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителю ТСЖ в прокуратуре было вручено
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Закрытому акционерному обществу «Б.» о признании права на скидку на отпуск и потребление электрической энергии, взыскании денежной суммы в размере "Данные изъяты".
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.хххххх, в порядке ст.45 ГПК ПФ обратился в Топкинский городской суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования ххххххххххх района и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия председателя комитета хххххххххххххх администрации Топкинского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1985 года она работает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> стаж 25 лет, 09.03.2011 г. обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью, письмом от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» о взыскании денежных средств, установлении факта работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ незаконной и нелегитимной с момента издания как изданной не уполномоченным лицом; об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании компенсации морального вреда за нарушение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крокус-Билд» о взыскании уплаченных ответчику денежных средств за материалы и работы в сумме 43200,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1060,20руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1527,90
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании действия заместителя начальника Отдела участковых уполномоченных милиции Отдела милиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления внутренних дел по городу Перми незаконными, возложить на него обязанность
установил: Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц по тем основаниям, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ОАО
