у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском, указав, что она является работником ГОУ НПО СО «Талицкий профессиональный лицей» с ДД.ММ.ГГГГ Была принята на должность методиста на полный рабочий день, место работы является основным.
установил: ФИО3, являющаяся судьей , обратилась в суд с заявлением о включении в стаж работы в качестве судьи периода её работы в ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем с исполнением обязанности старшего судебного пристава и старшим судебным приставом для назначения ежемесячной надбавки к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о возложении передать председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Строителей-1А» ФИО1 печать товарищества собственников жилья «Строителей-1 А». документы Товарищества собственников жилья «Строителей-1 А»: свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО мясокомбинат «Звениговский» о признании ее увольнения по ст. 81 ч. 1 п. 6 пп. «А» Трудового кодекса РФ незаконным, изменении формулировки причины увольнения на увольнение по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО мясокомбинат «Звениговский» о признании ее увольнения по ст. 81 ч. 1 п. 6 пп. «А» Трудового кодекса РФ незаконным, изменении формулировки причины увольнения на увольнение по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению занятости населения Свердловской области «Берёзовский центр занятости»; в своём исковом заявлении ФИО1 просит суд возложить на ответчика обязанность признать истца безработным с ДД.ММ.ГГГГ, начислить и выплатить истцу пособие по
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Легионер» в лице его директора ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании недостачи в сумме ... рублей ... копеек. Требования мотивированы следующим. Между ООО «Легионер» и ФИО2 заключен трудовой договор от
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику Департаменту земельных ресурсов Администрации г.Тюмени о признании неправомерным бездействия Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени в связи с уклонением от заключения договора о выкупе жилого помещения и
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК находятся исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам судов, о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Заволжском районе г.Ульяновска об исчислении специального стажа и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в летном составе гражданской авиации. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГУ - УПФ РФ в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в по результатам торгов приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принтер «Лазер Джет» – 1320, 2002 г.в. стоимостью 1699,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по результатам торгов приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принтер «Лазер Джет» – 1320, 2002 г.в.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО13 является собственником 1/3 доли общей долевой собственности на Адрес 1 на основании свидетельства о государственной регистрации права (серия №) от 30 июня 2005 г., а также членом ТСЖ «Единство». В общей сложности
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ обратилось в суд с иском к учредителю радиостанции «Городские ворота» в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве информации
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что с "Дата обезличена" он работает в электротермическом цехе (далее ЭТЦ) участок по ремонту металлургического оборудования (далее УРМО), которое является структурным подразделением ООО «З.» в "Должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Ф.З.К. обратилась в Петрозаводский городской суд с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия (далее Управление), выразившихся в отказе оформлении и выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию её супругу ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов Российской Федерации, требования мотивируя тем, что 11.06.2010 г. ФИО2, выступая в качестве его представителя, обратилась в прокуратуру РХ с заявлением о пересмотре постановленного в отношении него приговора
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска налоговый орган указал, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, инспекцией проведена проверка правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой вынесено решение о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского ГО, КУМИ Администрации Белоярского ГО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 12 637 рублей. В обоснование исковых требований указала, что она является работником ООО «***», с 09.11.2010 г. находится в отпуске по беременности и родам. После рождения ребенка
Установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ООО «Алекс», Булатному ФИО20 об исключении имущества из описи и освобождения его из - под ареста, указывая на то, что на основании исполнительного листа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом , с ООО «Алекс» взысканы в пользу
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что 07.08.2008 г. ею был заключен договор купли-продажи, согласно которому в ее собственность перешел автомобиль <данные изъяты> (№, ПТС №). Стоимость данного автомобиля составила 938000 рублей, из которых 350000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Гатчина и Гатчинском районе об установлении факта работы в должности каменщика, факта работы в бригаде каменщиков, стаж в * как вредные условия труда, о признании права на досрочную, льготную пенсию, как отработавшей во вредных и
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении нарушенных прав.
