УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Дзержинска обратился в суд указанным иском, мотивируя тем, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции в части соблюдения государственными гражданскими служащими предусмотренных законом
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: В Петрозаводский городской суд поступило заявление ФИО1 об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее Управление, Управление Росреестра), выразившихся в отказе от ДД.ММ.ГГГГ в государственной
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что они являются членами ПГСК «Нептун», расположенного по адресу: г. , д. 18. 03.07.2002 года кооператив поставлен на налоговый учет в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Суздаль Владимирской области (далее УПФ РФ в г. Суздале) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения - 18
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждениюдения на земельный участокадастра «Земельная кадастровая палата» по РТ, 3-е лицо - МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» о восстановлении в базе данных государственного кадастра недвижимости
УСТАНОВИЛА: Петлюк Т.И. обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации района о взыскании заработной платы, установления должностного оклада, отмене приказов начальника Управления образования, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Кировский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ОАО «Кировское авиапредприятие» об обязании принять меры по обеспечению охраны территории аэропорта.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 о наложении запрета на распоряжение квартирой,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ). Он просил признать незаконным решение УПФР № 213349 от 20.04.2011 года, обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ: Заявление ФИО1 обосновано тем, что решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Орловском районе, протокол №33 от 27.12.2009 года отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Северский трубный завод» о признании незаконным распоряжения от 17.02.2011 ... о привлечении её к дисциплинарной ответственности, указав, что она работает в ОАО «Северский трубный завод» ... Оспариваемым распоряжением ей объявлен выговор за то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что 11.01.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным действие начальника Сочинского Центрального таможенного поста, выразившееся в необоснованном отказе в выдаче ПТС на автомобиль , признании незаконным бездействие начальника Сочинского Центрального
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Саянска в интересах ФИО1 оспорил решение пенсионного органа от , которым из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, исключены периоды работы истца с по в качестве ... в областном детском реабилитационно-оздоровительном комплексе «С.», в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о включении периода работы в льготный стаж для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, по тем основаниям, что по вине отдела кадров в его трудовой
У С Т А Н О В И Л А: Чалова З.Н. обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска об отмене решения от 29.03.2011г. о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности ВГСО № ВГСЧ ОАО «А.». Уволен на основании приказа № от по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным, поскольку является незаконным приказ № от о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что он состоял в льготной очереди как обманутый инвестор долевого строительства жилья по договору от 06 мая 2006 года, заключенному с ООО «Капитальное строительство». Им было
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к МУ «Управление по делам ГО и ЧС г.Ростова-на-Дону» о признании недействительным отказа в предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска, об обязании предоставить ежегодный основной оплачиваемый отпуск.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - отдела архитектуры и градостроительства Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Тулуна (далее по тексту - архитектура г. Тулуна), указав в обоснование, что Дата обезличена отделом архитектуры г.
установила: Чугайнова В.А., Лобанюк Л.И., Лейкина Т.Я., Салимшина Р.В., Лисевич Т.В., Чикалов В.Д., Петрова С.А. обратились с исками к ГУ «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Крайнего Севера Российской академии медицинских наук» (далее ГУ НИИ МПКС РАМН), Российской академии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий УВД г.ФИО1 Н/Д по удержанию и не направлению немедленно в суд его жалобы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП «АГБ» о признании недействительным межевого плана земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что МУП «АГБ» разработало ответчику межевой план земельного участка, расположенного по адресу: Однако в нарушение ст. 39 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 года в сумме 66252 руб. 58 коп., в обоснование своих исковых требований указав на следующие
