У С Т А Н О В И Л: Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Рассыпянская средняя общеобразовательная школа №38 (МОУ РСОШ №38) о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по
УСТАНОВИЛА: Нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении ее к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ г.Заречный о признании права на получение пенсии по основаниям п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Песчанокопского сельского поселения» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. В обоснование исковых требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что он обратился в Администрацию г. Дзержинска с просьбой о предоставлении земельного участка по адресу: Адрес 1, площадью 2438 кв.м. Его заявление было удовлетворено и разрешено оформление земельного участка. В последствии был проведен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что он обратился в Администрацию г. Дзержинска с просьбой о предоставлении земельного участка по адресу: Адрес 1, площадью 2438 кв.м. Его заявление было удовлетворено и разрешено оформление земельного участка. В последствии был проведен
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Управление Предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной Почтовой Связи Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в счет возмещение ущерба 2 663 500 руб. 00 коп., в равных долях, а так же
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Санаторно-курортное объединение «АРС» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование жалобы указал, XX.XX.XXXX года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области С. А.С. в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работала с "дата обезличена" по "дата обезличена" по совместительству в ООО Торговый Дом «Брянские мясокомбинаты» (генеральный директор ФИО3), по совместительству - в ООО «Снежеть. Агентство оценки»
установил: Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам: по НДС- рублей 00 коп., по НДФЛ- рублей 00 коп., по ЕСН ФФОМС- рублей 00 коп., по ЕСН ТФОМС- рублей 00
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» о предоставлении материальной помощи для газификации жилого дома на сумму ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ..., мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав следующее.
УСТАНОВИЛ Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании заведомо ложными сведений, сообщённых ФИО3 при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Заявитель просил признать сведения, сообщённые ФИО1 (ФИО4)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа о признании решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к административной ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении сумм
установил: иск заявлен по тем основаниям, что истец ХХ.ХХ.ХХ обратился в УПФ РФ в Лоухском районе РК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку достиг установленного возраста и имел необходимый стаж, в том числе на работах с тяжёлыми условиями труда, а именно с ХХ.ХХ.ХХ по
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Сибпродснаб» (далее ООО «Сибпродснаб») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в размере /__/ руб., обосновав тем, что в период с 28.03.2010 по 13.03.2010 ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Сибпродснаб» в качестве /__/.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с заявлением об обжаловании действий органов муниципальной власти, Постановлений Главы ГО Среднеуральск. А именно (1) Постановления Главы Администрации ГО Среднеуральска «О предоставлении в собственность земельного участка СНТ «Черемшанка» от № 418 от 13 мая 2009 года, (2)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст. В» ( далее по тексту СНТ, товарищество) с требованием о признании протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст. В» частично недействительными и признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в ответчика ФИО2 убытков в размере х, расходов по уплате госпошлины в размере х, расходов за оказание юридических услуг в размере х.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным Постановления Главы города от 25.04.2011 года № 1688 «Об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение», а также просил обязать Мэрию города Ульяновска устранить допущенное нарушение путем принятия Постановления о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «СЮИ МВД РФ» об отмене приказа о наказании, отмене приказа о лишении квартальной премии, взыскании премии за 1 квартал 2011 года в размере 5224 рубля 75 копеек, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что являясь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к УФССП России по Иркутской области о признании служебной записки незаконной, признании приказа незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Истец по настоящему делу ФИО1 обратился к суду с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании недополученной суммы пенсии, указав, что ему исполнилось 80
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к Пенсионному Фонду Российской Федерации о возложении обязанности внести в специальную часть его индивидуального лицевого счет застрахованного лица сведения о средствах пенсионных накоплений, выслать ему выписку из его индивидуального лицевого счета
