у с т а н о в и л а: Кудрина Т.Н. работает в управлении социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области в должности заведующей отделением социальной помощи на дому. 05 августа 2009 года она обратилась с письменным заявлением к начальнику управления социальной
установила: Товарищество собственников жилья «Маяк» (далее ТСЖ «Маяк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о понуждении их передать учредительные, бухгалтерские и трудовые документы и печать общества. В обоснование заявленных требований указав, что после избрания нового председателя ТСЖ «Маяк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит службу в должности начальника управления вневедомственной охраны при ГУВД по Свердловской области в звании подполковника с года.
У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд с иском к администрации Кировского района г. Махачкалы, администрации г. Махачкалы и ФИО4 о признании незаконным решения комиссии администрации г. Махачкалы по ликвидации садоводческих товариществ, расположенных в границах г. Махачкалы, которым справка
установил: Заявители обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что распоряжениями Министерства природных ресурсов Республики Карелия от 01.10.2009г. № ФИО2, от 30.09.2009г. № ФИО1 были предоставлены из земель населенных пунктов земельные участки в аренду ориентировочной площадью в районе в
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, выплате единовременной субсидии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником комнаты общей площадью № кв.м. в . В ДД.ММ.ГГГГ году в данном жилом помещении предыдущими жильцами была проведена перепланировка: поставлена перегородка посередине
УСТАНОВИЛА: По результатам выездной налоговой проверки предпринимательской деятельности Коренева Н.И., прекратившего деятельность в качестве предпринимателя с 04 февраля 2010 года, Межрайонной ИФНС России № по 03 сентября 2010 года принято решение № 05-30, по которому Кореневу Н.И. предложено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании решения социальной защиты населения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и понуждении выдать ему удостоверение «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора на поставку автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Аудиторская фирма «Амурский утес» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Муниципального Образования «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области о признании бездействие, выразившееся в не
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в Сусуманский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о признании незаконными действий предпринимателя и обязании прекратить незаконную деятельность по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась с жалобой на действия Старшего судебного пристава УФССП по РТ ФИО2, Директора ФССП РФ ФИО3, Председателя Правительства РФ ФИО4, судебного пристава-исполнителя Вахитовского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к комитету градостроительства администрации г.Ставрополя и просили признать незаконным и недействительным распоряжение заместителя главы г.Ставрополя (директора комитета градостроительства администрации города Ставрополя)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Крюкову С.В. о признании статей экстремистскими материалами. В обоснование своего требования указал, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска установлены
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Н* «О*» о внесении изменений в трудовую книжку в запись под цифрой 2 от 23.07.1974 года «принята в цех ** ш*» на запись «принята в цех ** т*», обязании внести изменения в приказ о приеме на работу № * от 22.07.1974 г., изменив запись
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Электростальгражданпроект» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании решения социальной защиты населения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и понуждении выдать ему удостоверение «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании решения социальной защиты населения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и понуждении выдать ему удостоверение «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконным бездействие руководителя Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области, судебных приставов-исполнителей данного отдела по неисполнению требований исполнительного документа о его вселении в квартиру .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании решения социальной защиты населения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и понуждении выдать ему удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ : Военный прокурор Вологодского гарнизона в защиту Российской Федерации в интересах *** обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, в размере * рублей. Из искового заявления следует, что ФИО2
